U****** V***** L********
ReclamantU****** G********
ReclamantU****** V****** I*****
ReclamantU****** C****** M********
PârâtV****** I**
PârâtAdmite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale din partea apărătorului reclamantului, având în vedere înscrisul ataşat la dosar. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar anexa 24 privind moştenitorii reclamantului U****** V***** L********, decedat pe parcursul procedurii judiciare, a actelor de stare civilă a acestora şi cererii de continuare a demersului judiciar cu menţionarea expresă a tuturor moştenitorilor ,sub sancţiunea suspendării cauzei în cazul neîndeplinirii obligaţiilor procesuale. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Acordă termen de judecată la data de 20.02.2023 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2023
Incheiere de sedinta din 23.01.2023Repune cauza pe rol pentru ataşarea la dosar de către reclamanţi a anexei 24 privind moştenitorii reclamantului U****** V***** L********, decedat pe parcursul procedurii judiciare, a actelor de stare civilă a acestora şi cererii de continuare a demersului judiciar cu menţionarea expresă a tuturor moştenitorilor, sub sancţiunea suspendării cauzei în cazul neîndeplinirii obligaţiilor procesuale. Acordă termen de judecată la data de 23.01.2023 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; reclamanţii cu menţiunile anterior enunţate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 21.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.12.2022Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu,la data de 21.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 07.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2022Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu, la data de 07.12.2022 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 21.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2022Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către reclamanţi pentru motivele anterior expuse. Constata că evaluarea imobilelor terenuri s-a efectuat în mod corespunzător potrivit grilei notarilor publici în lucrarea de expertiză specialitatea topografie realizată in cauză . Admite cererea de majorare a onorariului de expert formulată de exp. Vlăsceanu Cornel, cu suma de 800 lei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei onorariului de expert în cuantum de 800 lei în contul exp. Vlăsceanu Cornel, până la termenul acordat , sub sancţiunea suspendării cauzei în cazul neîndeplinirii obligaţiei procesuale . Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2022 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 24.10.2022Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2022 pentru când pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar raportul de expertiză întocmit în cauza nr. 932/828/2014 a Judecătoriei Topoloveni, în varianta omologată de instanţă, apreciind că se impune suplimentarea probei cu înscrisuri pentru soluţionarea obiecţiunilor formulate de reclamantul U****** V****** I*****. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate de către reclamantul U****** V****** I*****, la proximul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 19.09.2022Ia act de transmiterea drepturilor succesorale ale reclamantului Udrescu Virgil Lauren?iu către U****** V****** I***** ?i Ursache Georgiana. Se revine cu adresă pentru comunicarea relaţiilor de la Primăria oraşului Topoloveni Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu, conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr.civ. pârâta U****** C****** M******** prin curatorul desemnat Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 06.06.2022Pune în vedere reclamantului prin apărător să formuleze în scris obiecţiunile formulate Dispune emiterea unei adrese către Primăria oraşului Topoloveni pentru a preciza imobilele terenuri cu care părţile şi autorii acestora figurează în evidenţele fiscale. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar un certificat fiscal reactualizat privind imobilele în litigiu. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor raportului de expertiză şi asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert, la proximul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu pârâţii, pârâta U****** C****** M******** prin curatorul desemnat cu copia obiecţiunilor formulate de către apărătorul reclamantului şi menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere asupra acestora şi în situaţia în care există vreun act de înstrăinare cu privire la suprafeţele de teren din pct.”Acasă” să le depună la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 16.05.2022Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor pentru amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Vlăsceanu Cornel în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de pârâtul V****** I** de desemnare în cauză a unei expert specialitatea evaluare bunuri imobile. Se reia procedura de citare cu pârâta U****** C****** M******** prin curatorul desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 04.04.2022Constată întemeiate obiecţiunile formulate de către, reclamanţi şi pârâtul V****** I** dar şi aspectele invocate din oficiu de instanţă, Dispune completarea lucrării de expertiză după cum urmează : 1) să se evalueze terenurile la valoarea de circulaţie a acestora, conform identificării şi transpunerii în schiţă de plan, iar în situaţia în care este în măsură să răspundă acestui obiectiv să menţioneze expres cu argumentarea punctului de vedere; 2) să se identifice şi să se transpună în schiţă de plan suprafaţa de teren din intravilan, pct.”Acasă” cu argumentarea celor constatate privind suprafeţele rezultate din măsurători comparativ cu cele din actele de proprietate , raportat la cele constatate anterior 3) să se precizeze dacă pe terenurile identificate sunt edificate imobile construcţii , iar în caz afirmativ să se redea în schiţă de configuraţie şi repere topometrice şi să se indice persoanele în posesia cărora se află (obiectivul nr. 2 stabilit iniţial). Se revine cu adresă către exp. Vlăsceanu Cornel în vederea completării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, conform celor menţionate şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă discuţiile asupra solicitării apărătorului reclamanţilor de desemnare a unui alt expert specialitatea evaluări bunuri imobile, după ce expertul cauzei îşi va exprima punctul de vedere asupra acestui obiectiv. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului de expert formulată de exp. Vlăsceanu Cornel după completarea lucrării de expertiză cu obiectivele stabilite. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 21.02.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârât pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză şi a-şi exprima punctul de vedere cu privire la lucrarea întocmită în cauză atât prin prisma criticilor aduse de partea adversă dar şi celor puse în discuţie din oficiu de către instanţă. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate de către apărătorul reclamanţilor, la proximul termen de judecată. Dispune comunicarea unui exemplar al lucrării de expertiză către curatorul pârâtei U****** C****** M********, Horvath Robert Iosif, copia încheierii de şedinţă şi menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de apărătorul reclamanţilor şi cele puse în discuţie de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022Admite cererile formulate de către exp. Vlăsceanu Cornel şi apărătorul reclamanţilor pentru amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Vlăsceanu Cornel în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată Se citează pârâta U****** C****** M******** prin curatorul desemnat . Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.11.2021Admite cererea de înlocuire formulată de exp. Diaconu Geta, având în vedere motivele invocate de aceasta în cuprinsul cererii formulate. În temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi de pe lista Biroului de Expertize Piteşti, expert specialitatea topografie pe exp. Vlăsceanu Cornel să efectueze raportul de expertiză în cauză. Se emite adresă către expert cu menţiunea de a preciza dacă este în măsură să efectueze lucrarea de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.05.2021, iar în caz afirmativ să estimeze durata necesară realizării lucrării. Se citează pârâta U****** C****** M******** prin curatorul desemnat . Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 11.10.2021Dispune comunicarea interogatoriului solicitat de pârâtul V****** I** către curatorul pârâtei U****** C****** M********, Horvath Robert Iosif pentru a răspunde în scris conform dispoziţiilor legale. Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea construcţii. În temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi de pe lista Biroului de Expertize Piteşti, expert specialitatea topografie pe exp. Diaconu Geta, să efectueze raportul de expertiză în cauză. Se emite adresă către expert cu menţiunea de a preciza dacă este în măsură să efectueze lucrarea de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.05.2021, iar în caz afirmativ să estimeze durata necesară realizării lucrării. Se citează pârâta U****** C****** M******** prin curatorul desemnat cu menţiunea de a depune la dosar copia certificatului de naştere al acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Ia act că reclamanţii prezenţi U****** V***** L******** şi U****** V****** I*****, îşi restrând câtimea pretenţiilor în sensul că nu mai solicită la masa partajabilă pasivul succesoral conform înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată. Ia act de cererea formulată de către reclamanţi privind dezbaterea succesiunii şi de pe urma autorului Udrea Constantin conform cererii de la fila 102 a dosarului, raportat şi la poziţia procesuală a pârâţilor care nu s-au opus acţiunii precizatoare,apreciind că aceasta intră sub incidenţa art.204 Cod pr.civ. Încuviinţează reclamanţilor, probele cu înscrisurile de la dosar, interogatoriul pârâtului V****** I** şi proba testimonială cu un singur martor, pe teza probatorie invocată. Încuviinţează pârâtului V****** I** proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor, în dovedirea motivelor expuse în întâmpinare. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate topografie cu următoarele obiective: 1) identificarea, evaluarea la valoarea de circulaţie a acestora cu indicarea criteriilor şi transpunerea în schiţă de plan a terenurilor solicitate la masa partajabilă conform Titlului de proprietate nr. 97948/16.05.1997, respectiv: suprafaţa de 4000 m.p teren arabil,T 22,situat in pct.„ Pietroi „ cu următoarele vecinătăţi:N-Drum, E-Taru N.Virgil, S-Drum, V-Ene M.Ion;-suprafaţa de 5000 m.p teren arabil,T 24,situat in pct.„Sergenti„ cu următoarele vecinătăţi: N- Nicolescu Aurel, E-Paraul Carcinov, S-Soava Marin, V-Drum;-suprafaţa de 5460 m.p teren arabil,T 21,,situat in pct.„Garla Seaca,,cu următoarele vecinătăţi: N- CFR, E-Floroiu C.Aurel, S-Drum, V-Mogosanu Grigore;-suprafaţa de 2970 m.p teren arabil,T 24,situat,pct.„Islaz„ cu următoarele vecinătăţi: N- Canal, E-Achim Marin, S-Drum, V-Bordeianu Vasile; -suprafaţa de 2163 m.p teren arabil ,T 21,situat in pct.„Visini„ cu următoarele vecinătăţi: N- CFR, E-Neata Elena, S-Simion Constantin, V-Nicolescu Aurel;-suprafaţa de 1400 m.p teren vii,T 22, ,situat in pct.„G.Badii„ cu următoarele vecinătăţi: N- Lazaroiu Nicolae, E-Drum, S-Gheorghe Valeriu, V-Drum;-suprafaţa de 10.000 m.p teren păduri ,T 17,P487/11 ,situat in pct.„Cacova,,cu următoarele vecinătăţi: N- Vasilescu I.Vasile, E-Ocol Silvic, S-Bordeianu Constantin, V-Radu N.Aurel;-suprafaţa de 2082 m.p teren arabil ,T 56,P 2263 ,situat in pct.„G.Badii„cu următoarele vecinătăţi: N- Rest propr., E-Rest propr., S-Rest propr., V-Mihaescu Ioana;-suprafaţa de 1450 m.p teren arabil,T 56,P 2263/1 ,situat in pct.„G.Badii„ cu următoarele vecinătăţi: N- Drum IAS, E-Rest propr., S-Rest propr. , V-Ene C.Ovidiu; -suprafaţa de 1230 m.p teren arabil,T 56, P 2267,situat in pct.„G.Badii„ cu următoarele vecinătăţi: N- Rest propr., E-Udrea Marcel, S-D.N.J Calea Bucureşti , V-Punct Alimentar; 2) să se precizeze dacă pe terenurile identificate la pct.1) sunt edificate imobile construcţii, iar în caz afirmativ să se redea în schiţă de configuraţie prin puncte de contur şi să se indice persoanele în posesia cărora se află aceste imobile. În temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi de pe lista Biroului de Expertize Piteşti, expert specialitatea topografie pe exp. Gabrielescu Dragoş, să efectueze raportul de expertiză în cauză. În baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedură civilă stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză cu obiectivele stabilite. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul de expert în contul expertului ,în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Dispune efectuarea raportului de expertiză specialitatea construcţii cu următoarele obiective: 1) identificarea, evaluarea cu indicarea criteriilor şi transpunerea în schiţă de configuraţie a imobilelor construcţii solicitate la masa partajabilă, respectiv: din imobilul casa,in suprafaţa de 66 m.p,edificată în anul 1939 amplasata pe terenul curţi-construcţii in suprafaţa de 1230 m.p;- imobilul anexa, în suprafaţa de 15 m.p,edificata in anul 1940, amplasata pe terenul curti-construcţii in suprafaţa de 1230 m.p; 2) să se precizeze dacă imobilele identificate la pct.1) sunt comod partajabile în natură, iar în caz afirmativ în ce modalitate pentru a se asigura accesul la aceste imobile construcţii. În temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi de pe lista Biroului de Expertize Piteşti, expert specialitatea construcţii pe exp. Brumă Eugen să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză. În baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedură civilă stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1400 lei, astfel: în sarcina reclamanţilor suma de 1000 lei şi 400 lei în sarcina pârâtului V****** I** . Se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului V****** I** să facă dovada achitării onorariul de expert în contul expertului în termen de 5 zile. Pune în vedere reclamanţilor să indice, în termen de 5 zile cu listă numele şi adresele martorilor, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Stabileşte în sarcina reclamanţilor şi pârâtului V****** I** să depună la dosar interogatoriile pentru a fi administrate la proximul termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor prezenţi să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Stabileşte în sarcina reclamanţilor, în cadrul probei cu înscrisuri obligaţia procesuală de a depune la dosar încheiere de verificare a evidenţelor succesorale privind dezbarea succesiunii de pe urma autorului Udrea Constantin. Proroga discuţia asupra restrângerii câtimii pretenţiilor în ceea ce priveşte renunţarea la petitul doi al acţiunii introductive, apreciind necesar ca partea care a declanşat procedura judiciară să-şi exprime personal acordul în acest sens, având în vedere limitele mandatului de reprezentare al apărătorului ales. Se citează reclamanta U****** G******** şi pârâtul V****** I** cu menţiunea prezentării la interogatoriu conf. art.351 şi urm. Cod pr.civ. Se citează părţile cu copia întâmpinării depusă de către pârâta U****** C****** M********. Se citează pârâta U****** C****** M******** prin curatorul desemnat cu menţiunea de a depune la dosar actele de stare civilă ale acesteia, respectiv certificat de naştere al acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Dispune comunicarea cererii precizatoare către pârâţi cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere asupra acestei cereri modificatoare, în contextul art.204 Cod pr.civ. Se citează pârâta U****** C****** M********, cu copia acţiunii introductive, a cererii adiţionale la adresa precizată şi cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere, în contextul art.204 Cod pr.civ . Prorogă discuţiile asupra probatoriului la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 05.04.2021În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ. verificând competenţa de soluţionare a cauzei, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza, în raport de art. 94 Cod proc. civ. rap. la art. 118 Cod proc. civ. În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimează durata necesară cercetării procesului, în raport de probele ce s-au solicitat, ca fiind de un an de zile. Pune în vedere reclamanţilor să formuleze în scris cererea de modificare a acţiunii, conform art.148 Cod pr. civ. şi să depună la dosar copia actelor de stare civilă ale pârâtei U****** C****** M********. Se reia procedura de citare cu pârâţii conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 15.02.2021