P******** D* P* L**** Î*** - D***** - S******** T********* P*******
ContestatorB**** L********
Intimat InculpatS****** I*** D****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (2) lit. a) C.proc.pen, admite contestaţia formulată în temeiul art. 205 C.proc.pen, de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti, împotriva încheierii de şedinţă nr. 184/18.06.2020 pronunţate de Tribunalul Prahova – Judecător de cameră preliminară, în dosarul nr.2212/105/2020/a4, privind pe intimaţii inculpaţi: BA?NO LAUREN?IU şi SIMEANU IOAN – DĂNU? Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând cauza: Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor BA?NO LAUREN?IU şi SIMEANU IOAN – DĂNU?, cu măsura arestului la domiciliu. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de detenţie, care o va aduce la cunoştinţa persoanelor private de libertate. În temeiul art. 275 alin. (3) Cpp cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Examinată ?i pronunţată în camera de consiliu, astăzi 22 iunie 2020
Incheierefinalacamerapreliminara din 22.06.2020