D*************** T********* P*******
ContestatorB**** L********
Intimat InculpatS****** I*** D****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (2) lit. a) C.proc.pen Admite contesta?ia formulată în baza art. 205 C.proc.pen de DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti, împotriva încheierii nr. 225 din data de 07 iulie 2020 pronunţată de judecătorul de Cameră preliminară de la Tribunalul Prahova, în dosarul nr.2212/105/2020/a5, privind pe intimaţii-inculpaţi BA?NO LAUREN?IU cunoscut cu antecedente penale şi SIMEANU IOAN – DĂNU? ambii afla?i în stare de arest preventiv în Penitenciarul Rahova Bucureşti. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi soluţionând cauza: În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii intimaţi. Conform art. 207 alin. (5) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de intimaţii-inculpaţi BA?NO LAUREN?IU şi SIMEANU IOAN, ambii afla?i în stare de arest preventiv în Penitenciarul Rahova Bucureşti, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri. Menţine în rest dispoziţiile încheierii atacate care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Examinată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 10 iulie 2020
Incheierefinalacamerapreliminara din 10.07.2020