P****** M* N******
InculpatL**** G*******
Parte vătămatăS******** J******* D* A******** M********
Parte civilăÎn temeiul art. 598 alin.1 lit. c din Codul de procedură penală, Admite sesizarea judecătorului delegat cu executarea hotărârilor penale din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, jud. Mehedinţi, privind pe condamnatul Popescu Nicolae. În temeiul art. 92, 93 şi 97 alin. 2 din Codul penal, constată că persoana condamnată Popescu Nicolae a îndeplinit obligaţia de a presta un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, dispusă prin Sentinţa penală nr. 184/10.09.2019, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 3346/332/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 371/25.05.2020 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, sentinţă prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, suspendare ce a fost anulată prin Sentinţa penală nr. 17/27.01.2022, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 2213/332/2020, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 880/09.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, prin care a fost obligat condamnatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pentru o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei de domiciliu sau unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Mehedinţi, astfel încât condamnatul mai are de executat un număr de 60 de zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul entităţilor indicate mai sus. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 18.01.2023, la sediul Judecătoriei Vânju Mare, judeţul Mehedinţi, prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 9/2023 din 18.01.2023În temeiul art. 598 alin.1 lit. c) din Codul de procedură penală, respinge sesizarea judecătorului delegat cu executarea hotărârilor penale din cadrul Biroului Executări Penale al Judecătoriei Vânju Mare, jud. Mehedinţi, privind pe condamnatul Popescu Nicolae, privind punerea în executare a sentinţei penale nr. 17/27.01.2022 pronunţată în dos. nr. 2213/332/2020 al judecătoriei Vânju Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 880/09.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 21.09.2022, la sediul Judecătoriei Vânju Mare, judeţul Mehedinţi, prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnatului şi a procurorului de către grefa instanţei.
Hotarare 154/2022 din 21.09.2022Admite sesizarea din oficiu a instanţei având ca obiect îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinta penală nr. 17/27.01.2022 pronuntată în dosarul penal nr. 2213/332/2020 al Judecătoriei Vanju Mare privind operatiunea de contopire a pedepselor concurente, în sensul că se va trece corect ,,În baza art. 40 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de 6 luni, 3 luni, respectiv 3 luni închisoare, cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 an si 2 luni închisoare, rezultată prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare a sporului de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte trei pedepse (6 luni închisoare + 3 luni închisoare + 3 luni închisoare), în loc de ,,În baza art. 40 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de 6 luni, 3 luni, respectiv 3 luni închisoare, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 an si 2 luni închisoare, rezultată prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare a sporului de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte trei pedepse (6 luni închisoare + 3 luni închisoare + 3 luni închisoare)’’, cum din eroare s-a mentionat. Dispune îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare ale hotărârii. Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 28.01.2022, la sediul Judecătoriei Vânju Mare, judeţul Mehedinţi.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.01.2022În baza art. 396 alin.1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 193 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul Popescu Nicolae,la pedeapsa de 10 luni de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violente,,. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 184/10.09.2019, în dos. nr. 3346/332/2018 al Judecătoriei Vânju Mare, definitivă la data de 25.05.2020, prin decizia de apel nr. 371/25.05.2020 a Curtii de Apel Craiova. În baza art. 97 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 184/10.09.2019, în dos. nr. 3346/332/2018 al Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia de apel nr. 371/25.05.2020 a Curtii de Apel Craiova. Repune în individualitatea lor pedepsele de 6 luni închisoare pentru infractiunea de loviri sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin.1 cod penal si pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 cod penal, la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 184/10.09.2019, în dos. nr. 3346/332/2018 al Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia de apel nr. 371/25.05.2020 a Curţii de Apel Craiova si anulează provizoriu sporul de 2 luni. În baza art. 40 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de 6 luni, 3 luni, respectiv 3 luni închisoare, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 an si 2 luni închisoare, rezultată prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare a sporului de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte trei pedepse (6 luni închisoare + 3 luni închisoare + 3 luni închisoare). În baza art. 91 alin.1 şi 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform prevederilor art. 97 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin.1 C. pen., obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Mehedinţi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Mehedinţi sau în cadrul Primăriei de domiciliu, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. conform cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 c.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, reţinerea de 24 ore de la data de 07.05.2020 până la data de 08.05.2020. În baza art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă L**** G******* şi obligă inculpatul Popescu Nicolae la plata către acesta a sumei de 1500 lei pretentii civile, din care 500 lei daune materiale si 1000 lei daune morale. În baza art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Serviciul de Ambulanţă Judeţean Mehedinţi si obligă inculpatul Popescu Nicolae la plata către aceasta a sumei de 692 lei pretenţii civile, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vătămate L**** G*******. În baza art. 398 C.proc.pen, raportat la art. 274 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 200 lei din faza de urmărire penală şi 200 lei din faza de judecată. Cheltuielile judiciare în sumă de 470 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu (Av. Marin Ramona, cu delegaţia nr. 69/25.02.2021), rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 27.01.2022, la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 17/2022 din 27.01.2022Instanta, având nevoie de timp pentru redactarea, deliberarea si pronunţarea hotărârii va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 27.01.2022. Pronunţată în azi, 30.12.2021, la sediul Judecatoriei Vanju Mare, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2021Potrivit art. 391 C. proc. pen. modificat prin Legea 130/12.05.2021, instanţa stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 30.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2021Pentru administrarea probelor propuse, amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.10.2021pentru a se cita martorul Popescu Marcel
Incheiere de sedinta din 15.09.2021pentru a se cita martorii din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Pentru a se cita inculpatul şi cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 12.05.2021încuvinţază cererea de amânare în vederea prezentării inculpatului
Incheiere de sedinta din 14.04.2021încuvintează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 10.03.2021pentru a se angaja av. din of. pentru persoana vătămată şi pentru a se cita inculpatul şi cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 27.01.2021