M**** D*** F*********
IntimatS******** D* P********* B********
PetentS* R*** A********* S**
Parte civilăÎn baza art. 583 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 96 alin. 1 şi 2 C.pen. respinge ca neîntemeiată sesizarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti privind revocarea suspendării executării sub supraveghere dispuse faţă de intimata M**** D*** F*********, prin sentinţa penală nr. 1916/2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 4649/211/2018), definitivă la data de 28.09.2018 prin decizia penală nr. 1038/2018 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariile apărătorilor din oficiu, av. Demeny Alexandra-Liana (desemnat în dosarul nr. 22147/211/2020), în cuantum de 313 lei şi av. Pop Anamaria (desemnat în dosarul nr. 22566/211/2020), în cuantum de 213 lei, vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, intimată şi Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.01.2021.
Hotarare 67/2021 din 26.01.2021