C******* M***** I*****
ReclamantT******** I***** I** S**
PârâtI** I*****
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes. Respinge, ca fiind lipsită de interes, opoziţia formulată de petentul C******* M***** I*****, în contradictoriu cu intimatele T******** I***** I** S** şi I** I***** împotriva rezoluţiei nr.11343/04.08.2020 dispusă de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului – Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş în dosarul nr.44300/03.08.2020. Obligă pe intimatele T******** I***** I** S** şi I** I*****, în solidar, să achite petentului C******* M***** I***** suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea intimatelor T******** I***** I** S** şi I** I***** privind obligarea petentului C******* M***** I***** la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 17.03.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotararecameraconsiliu24/2021 din 17.03.2021Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes la data de 17.03.2021, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2021Faţă de lipsa pârâtei I** I***** la interogatoriu, deşi a fost legal citată, constată incidente disp. art. 358 C.pr.civ. Apreciază întemeiată cererea formulată de apărătorul pârâtelor de amânare a cauzei, faţă de motivul invocat, urmând a face dovada la termenul următor. Menţine în sarcina pârâtelor obligaţia de a face dovada publicării în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a, a deciziei asociatului unic nr. 1/30.07.2020, precum şi a deciziei asociatului unic nr. 2/07.09.2020 Prorogă discutarea excepţiei lipsei de interes invocată din oficiu, la termenul următor. Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecăţii cauzei formulată de către reclamant, precum şi discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză contabilă. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar, în copie conformă cu originalul, dovada autorizărilor de funcţionare ale societăţii pârâte T******** I***** I** S** cu privire la obiectul de activitate, emise de ANPC şi BNR. Amână judecata cauzei la 04 03 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului de amânare a cauzei, faţă de motivele invocate, respectiv pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor care i-au fost comunicate la acest termen şi pentru a pregăti apărarea părţii pe care o reprezintă. Constată că pârâta I** I***** se află în imposibilitate de prezentare la acest termen faţă de certificatul medical depus, motiv pentru care prorogă administrarea probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea excepţiei lipsei de interes formulată de pârâte, la termenul următor. Amâna judecata cauzei la data de 21.01.2021 pentru administrarea probelor încuviinţate, pentru când se va cita pârâta I** I*****, cu menţiunea de a se prezenta personal al interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. Art. 358 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii, conform considerentelor. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, conform considerentelor. Pune în vedere pârâtelor, prin apărătorul prezent, să depună la dosar cel târziu la termenul următor, dovada publicării în Monitorul Oficial - partea a IV- a, a deciziei asociatului unic nr. 2/07.09.2020 şi să precizeze dacă decizia menţionată este definitivă, respectiv daca a fost contestată sau nu. Raportat la Decizia nr. 2/07.09.2020 a asociatului unic al societăţii pârâte T******** I***** I** S**, prorogă la termenul următor discutarea excepţiei lipsei de interes a petentului în promovarea opoziţiei, excepţie invocată din oficiu, apreciind necesară, în soluţionarea excepţiei, dovada publicării în Monitorul Oficial - partea a IV- a, a deciziei asociatului unic nr. 2/07.09.2020. În temeiul disp. art. 255-258 C.pr.civ încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei I** I*****, pentru reclamant, apreciind că sunt admisibile potrivit legii şi de natură să conducă la soluţionarea cauzei. În temeiul disp. art. 255-258 C.pr.civ încuviinţează proba cu înscrisuri pentru pârâte, apreciind că este admisibilă potrivit legii şi de natură să conducă la soluţionarea cauzei. Prorogă discutarea în cauză a necesităţii administrării probei cu expertiză specialitatea contabilitate, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantului să depună interogatoriul la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din probă. Amâna judecata cauzei la data de 26.11.2020, pentru administrarea probelor încuviinţate, pentru când se va cita pârâta I** I*****, cu menţiunea de a se prezenta personal al interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. Art. 358 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020