M********* C**********
PetentM****** L****
IntimatC****** I****
IntimatV****** C**************
IntimatM** V*****
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. a, teza III CPP, respinge ca nefondată plângerea petentului -M********* C**********, formulată împotriva Ordonan?ei de clasare din 29.09.2020, dată în dosarul nr. 5550/P/2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, prin care, în temeiul art. 315 alin. 1 lit. b CPP, art. 16 alin. 1 lit. f CPP, s-a dispus solu?ia de clasare fa?ă de infrac?iunea prev. de art. 24 alin. 1 lit. a din Legea nr. 50/1991, presupus a fi comisă de către numiţii -MAKARA LEHEL, din Cluj-Napoca, str. E. Racoviţă, nr. 8, ap. 7, jud. Cluj; -CSISZER JANOS, ; -VERESCU CRISTIAN MIRCEA, -M** V*****, ; În temeiul art. 275 alin. 2 CPP obligă petentul M********* C********** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 200 lei. Defintivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 22.02.2021.
Hotarare 213/2021 din 22.02.2021