Dosar 2226/332/2020 din 21.09.2020

sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2226/332/2020
Data dosar:
21.09.2020
Instanta:
Judecătoria Vânju Mare
Departament:
Judecătoria Vânju Mare
Obiect:
sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.11.2022 la ora 09:00

    Complet: CPF2
  • Soluţionare

    Admite sesizarea formulată de IPJ Mehedinţi, cu privire la S.p. nr. 137/08.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 2226/332/2020. În temeiul art. 112 alin.1 lit b C.pen. dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la conductorii electrici şi o priză dublă, obiecte aflate în plicul tip MAI sigilat, depus la Camera de corpuri delicte a IPJ Mehedin?i, conform dovezii seria MH nr. 0005436 din 16.09.2020. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 17.11.2022 prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, la sediul Judecătoriei Vânju Mare.

    Incheiere finala dezinvestire din 17.11.2022
  • Sedinta din data de 08.10.2020 la ora 09:00

    Complet: CPF2
  • admite cererea

    În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare cu inculpatul BRUMAR CONSTANTIN MARIAN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt, prev. de art. 228 alin.1, alin.3 C.p. şi executare/folosire de instalaţii clandestine pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice livrate, prev de art. 92 alin.2 din Legea nr.123/2012, obiect al cauzei penale nr. 217 /P/2020. În baza art. 228 alin 1, 3 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin.1, alin.3 C.p. În baza art. 92 alin.2 din Legea nr.123/2012 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., stabileşte în sarcina aceluia?i inculpat pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executare/folosire de instalaţii clandestine pentru ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice livrate, prev de art. 92 alin.2 din Legea nr.123/2012. În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b C.p. stabile?te pedeapsa rezultantă de 12 luni închisoare rezultată prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare a unui spor de 3 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă. În baza art. 83 alin. 1 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 12 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 84 alin. 1 C.pen. de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 85 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă tribunalul Mehedinţi , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii de 30 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Drobeta Turnun Severin. În baza art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) C.pen., se comunică Serviciului de Probaţiune. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 88 C.p. referitoare la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 486 alin.2 rap la art. 25 alin.5 teza finală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 950 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 900 lei cheltuieli de judecată din faza de urmărire penală). În temeiul art. 274 alin.1 teza finala Cpp, onorariul apărătorului din oficiu av. Petrică Corneliu, în cuantum de 554 lei, conform delegaţiei nr. 163/15.09.2020 desemnat în faza de urmărire penală rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2020, la sediul Judecătoriei Vânju Mare.

    Hotarare 137/2020 din 08.10.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD