V****** D**********
InculpatA*** - D******* R******** V***** - B***** V**** D* I******* A***
Parte civilăÎn baza art. 346 alin. 3 lit. a Cod procedură penală restituie la parchet cauza ce face obiectul dosarului nr. 35/D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad, privind pe inculpata Vârtaci Diana Eniko, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 2 Cod penal şi contrabandă asimilată calificată în forma continuată art. 270 alin.3 rap.la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (9 acte materiale) aflate în concurs real de infracţiuni prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a de cameră de consiliu, azi, 28 martie 2022.
Incheiere finala dezinvestire 68/2022 din 28.03.2022Stabileste termen de pronuntare la data de 28.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2022În baza art. 345 alin. 1, 3 Cod procedură penală admite cererile şi excepţiile formulate de inculpata V****** D**********- referitor la nulitate relativă acte de urmărire penală, excludere probe şi constatare neregularitate rechizitoriu. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală sancţionează, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 280 alin. 2 şi art. 8 Cod procedură penală, actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii, astfel: constată nulitatea relativă a Ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale din data de 19.10.2014 şi a Ordonanţa de extindere a urmării penale şi a acţiunii penale din data de 22.10.2019 precum şi nulitatea relativă a actelor de urmărire penală subsecvente acestora: Ordonanţa de schimbare a încadrării juridice din data de 22.06.2020, Rechizitoriul din data de 27 octombrie 2020 emis în dosarul nr. 35/D/P/2014 şi pe cale de consecinţă constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 27.10.2020 în dosarul nr. 35/D/P/2014 al DIICOT-B.T. Arad. În baza art. 282 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 102 alin. 2 Cod procedură penală, constată nulitatea relativă a Procesului-verbal de efectuare a percheziţiei domiciliare din data de 19.10.2014. În baza art. 102 alin. 2, 4 Cod procedură penală dispune excluderea mijloacelor de probă obţinute din dosarul nr. 35/D/P/2014 al DIICOT – BT Arad, respectiv: un bileţel inscripţionat cu diferite notiţe, inscripţionat cu nr. 1; agenda de culoare alb-albastru cu inscripţia Schmitz Cargobull 2006, aflată la fila 150 vol.I u.p.; procesul-verbal întocmit la data de 30.10.2014 aflat la fila 129 vol I .u.p.; procesul-verbal de analiză şi studiu al agendei de culoare alb-albastru cu inscripţia Schmitz Cargobull 2006, aflat la filele 132-135 vol.I up; planşa fotografică cuprinzând fotografii color ale tuturor filelor scrise ale agendei menţionate, care a fost întocmită la data de 12.08.2019, aflată la filele 137 -153 vol. I; up. În baza art. 345 alin. 1, 3 Cod procedură penală sancţionează, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 102 alin. 2 Cod procedură penală, actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii, astfel, constată nulitatea relativă a punerii în executare a măsurilor de prelungire a MST nr. 25/22.05.2014, (emis în baza încheierii penale nr. 33/22.05.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad în dosar nr. 3102/108/2014) dispuse prin: încheierea penală nr. 49/25.06.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad în dosar nr. 3576/108/2014, încheierea penală nr. 65/25.07.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad în dosar nr. 3995/108/2014, încheierea penală nr. 77/26.08.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, în dosar nr. 4226/108/2014, precum şi prin încheierea penală nr. 88/25.09.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad în dosar nr. 4572/108/2014 (f. 28-121 vol.II up) în dosarul nr. 35/D/P/2014 al DIICOT – BT Arad. În baza art. 102 alin.(2)-(4) Cod procedură penală exclude din materialul probatoriu din dosarul nr. 35/D/P/2014 al DIICOT – BT Arad toate mijloacele de probă obţinute începând cu data de 23.06.2016 referitor la inculpata Vârtaci Diana Eniko în baza prelungirii mandatului de supraveghere tehnică nr. 25/UP/22.05.2014 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, Secţia penală în dosarul nr. 3102/108/2014, respectiv, Procesul-verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de 24.06.2014, aflat la filele 207-222 vol. III up; Procesul-verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de 06.10.2014, aflat la filele 223-247 vol. III up; Procesul-verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de 08.10.2014, aflat la filele 288-303 vol. III up; Procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de 07.10.2014, aflat la filele 333-334 vol. III up; Procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de 16.10.2014, aflat la filele 364-366 vol. III up; împreună cu suporţi optici. Va dispune eliminarea (îndepărtarea efectivă, fizică) din dosarul cauzei a mijloacelor de probă excluse, conform Deciziei Curţii Constituţionale nr. 22 pronunţată la data de 18.01.2018, publicată în M. Of. nr. 177/26.02.2018. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri DIICOT – BT Arad, în vederea remedierii neregularităţii actului de sesizare, în termen de 5 zile procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei. Respinge în rest cererile şi excepţiile invocate de inculpata V****** D********** referitor la nulitatea absolută şi excluderea probelor din datele de 29.04.2014 şi 05.05.2014. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 14 decembrie 2021.
Hotarare intermediara din 14.12.2021Amână pronunţarea la data de 14.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2021Stabileşte termen de pronunţare la data de 29.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2021T: 15 noiembrie 2021, ora 08:30, pentru a acorda posibilitatea inculpatei de a fi reprezentantă de către apărătorul său ales.
Incheiere de sedinta din 08.11.2021T: 08.11.2021, ora 10:00, pentru a se emite adresă către Serviciul Român de Informaţii, conform considerentelor încheierii.
Incheiere de sedinta din 04.10.2021T: 04.10.2021, ora 10:15, admite cererea de amânare formulată de către inculpată, prin apărător ales.
Incheiere de sedinta din 13.09.2021T: 13.09.2021 la solicitarea SRI pentru a răspunde la adresa emisă la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 14.06.2021T. 14.06.2021 - ora 10:20 - pentru a se primi lămuriri de la SRI, privind semnătura electronică extinsă aplicată pe CD-uri
Incheiere de sedinta din 24.05.2021T. 24.05.2021 - pentru a se primi adresa de la SRI, declasificată
Incheiere de sedinta din 19.04.2021T. 19.04.2021 - pentru ca SRI sa declasifice adresa trimisa judecatorului de camera preliminara
Incheiere de sedinta din 15.03.2021T. 15.03.2021 - pentru a se solicita relaţii de la SRI şi Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale
Incheiere de sedinta din 04.02.2021T. 04.02.2021 - ora 08:45, pentru ca inculpata să depună, în scris, obiectivele expertizei şi să menţioneze de către cine solicită a fi efectuată expertiza
Incheiere de sedinta din 28.01.2021T. 28.01.2021, ora 8:30 - pentru a se cere relaţii de la SRI
Incheiere de sedinta din 28.12.2020