M**** I***
InculpatÎn baza art. 582 alin. 2 Cod proc.pen. raportat la art. 96 alin. 2 Cod pen., cu reţinerea art. 57 alin. 2 raportat la art. 49 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, respinge ca neîntemeiată sesizarea Serviciului de Probaţiune Cluj (dosar de probaţiune nr. 1000/S/2017) de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispuse faţă de intimatul M. I, prin Sentinţa penală nr. 330/8.11.2017 a Judecătoriei Huedin, pronunţată în dosarul nr. 975/242/2017, definitivă prin neapelare. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Conform art. 275 alin. 6 Cod proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu, av. Marc Lotica în cuantum de 313 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror şi intimat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 9 iunie 2021.
Hotarare 274/2021 din 09.06.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 09.06.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2021Amână pronunţarea pentru data de 26.05.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2021desemnare avocat oficiu. Lipsă petent
Incheiere de sedinta din 24.02.2021