S**** G*******
ReclamantD***** F******
PârâtS****** P****
PârâtS**** I**
PârâtS**** M*****
PârâtSe revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea fondului şi acordă termen la data de 23.02.2023, ora 12,30, pentru când se citează pârâtul S**** I**, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2022.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea fondului şi acordă termen la data de 08.12.2022, ora 13,30, pentru când se citează pârâtul S**** I**, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2022.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie, urmând ca expertul să aibă ca obiectiv lotizarea bunurilor indicate în cererea de chemare în judecată. Desemnează expert în specialitatea topografie, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună, la dosarul cauzei, dovada achitării onorariului stabilit în sarcina sa, în termen de 5 zile. Se emit adrese către expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivul stabilit, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, şi se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Dumitrescu Valerica, în specialitatea topografie. Amână judecarea fondului şi acordă termen la data de 29.09.2022, pentru când se citează pârâtul S**** I**, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Admite în parte şi în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea defunctului Sandu Constantin, decedat la data de 02.02.1965, cu ultimul domiciliu în comuna Râca, jud. Argeş. Constată că moştenitori ai defunctului sunt reclamantul S**** G*******, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, pârâta D***** F******, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, pârâta S****** P****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, defunctul Sandu Ilie, cu moştenitorii S**** I**, S**** M*****, Sandu Petre, Sandu Dan, Sandu Adrian si Davida Iuliana, to?i cu cota de 1/5 din masa succesorală, în calitate de nepo?i şi defunctul Sandu Marin, cu moştenitorii Sandu Antoaneta, Sandu Adrian-Marius, Sandu Cristian-Ionel, Stemate Ileana-Mirela, S**** G*******-Daniel, to?i cu cota de 1/5 din masa succesorală, în calitate de nepo?i. Constată că masa succesorală se compune din bunurile men?ionate în titlul de proprietate nr. 72114/07.06.1995 emis pe numele defunctului Sandu Constantin cu moştenitorii S****** P****, S**** G*******, Sandu Ilie, Sandu Marin şi D***** F******: -terenul în suprafaţă de 1800mp (1909mp conform măsurătorilor), din care 560mp curti construcţii si 1349mp arabil, situat în intravilanul comunei Râca, sat Popeşti, tarla 36, parcela 2381, 2382, cu vecinătăţile: N- Uliţă; E- Sanda Ioana, Dina Marin; S- Caramizaru Gh.; V-Voicu Ioana, Sandu Constantin; -terenul arabil în suprafaţă de 4200mp situat în extravilanul comunei Râca, tarla 37, parcela 824 cu vecinătăţile: N- Drum; E- Persu Nicolae IE 83624; S- Drum; V- Georgiev Venelin Stoyanov si Georgiev Aida IE 83626; Imobilul are număr cadastral 83625 şi este înscris în cartea funciară nr. 83625 a localităţii Râca; -terenul arabil în suprafaţă de 4800mp situat în extravilanul comunei Râca, tarla 37, parcela 824 cu vecinătăţile: N- Drum; E- Persu Nicolae IE 83579; S- Drum; V-Sandu Trinca IE 83581; Imobilul are număr cadastral 83580 şi este înscris în cartea funciară nr. 83580 a localităţii Râca. -terenul arabil în suprafaţă de 19000mp situat în extravilanul comunei Râca, tarla 37, parcela 775 cu vecinătăţile: N- Porojan Dumitru IE 83684, Comuna Râca (pădure) IE 83757; E- Drum IE 83759, Comuna Râca (pădure) IE 83757, Mănoiu Ion IE 83756, Nica Voicu IE 83755; S- Drum; V- Drum; Imobilul are număr cadastral 84456 şi este înscris în cartea funciară nr. 84456 a localităţii Râca. -terenul arabil în suprafaţă de 19600mp situat în extravilanul comunei Râca, tarla 31, parcela 765, 765/1 cu vecinătăţile: N- Voicu Ioana IE 82553; E- DJ 679 E IE 82625; S- Chită Vasile IE 82555; V- Drum; Imobilul are număr cadastral 82554 şi este înscris în cartea funciară nr. 82554 a localităţii Râca. -construcţia cu destinaţie de „Locuinţa" este reprezentata printr-o construcţie ce ocupa o suprafaţa construită la sol de 46,80 mp, formata dintr-un hol, 2 camere si un hol (baie), având pardoseli din pamant bătut, având o suprafaţa utila totala de 32,87 mp cu un balcon cu o suprafaţa de 4,20 mp; -construcţia (C 2), este reprezentata printr-o construcţie anexa in suprafaţa totala de 16,40 mp ce a avut destinaţie de „Grajd". Respinge cererea, în rest, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 07.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Incheiereadmitereinprincipiu din 07.04.2022Amână pronunţarea la data de 07.04.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2022Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului în mod amiabil, prin tranzacţie. Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză în specialităţile construcţii şi topografie şi a cererilor de majorare onorariu, formulate de domnul expert Brumă Eugen şi doamna expert Dumitrescu Valerica. În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, Amână judecarea cauzei la data de 24 Martie 2022, ora 12,00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Admite cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie. Revine cu adresă către doamna expert Dumitrescu Valerica pentru a depune raportul de expertiză, în original, împreună cu dovezile de convocare a părţilor. Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză în specialităţile construcţii şi topografie şi a cererilor de majorare onorariu, formulate de domnul expert Brumă Eugen şi doamna expert Dumitrescu Valerica. Amână cauza şi acordă termen la data de 27.01.2022, ora 13.00, pentru când părţile care nu au termenul în cunoştinţă se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant, cu privire la raportul de expertiză efectuat de domnul exp. Brumă Eugen astfel, respinge prima obiecţiune cu privire la valoarea construcţiei grajd şi încuviinţează obiecţiunea nr. 2, pentru a preciza modul în care s-a stabilit anul de edificare a celor două construcţii. Admite în parte şi obicţiunile pârâţilor, respectiv să precizeze modul în care a stabilit anul de edificare a celor două construcţii, iar în ceea ce priveşte valoarea construcţiei, pe care pârâtul o contestă, respinge această obiecţiune. Revine cu adresă către domnul expert Brumă Eugen, în specialitatea construcţii, pentru a preciza modul în care a stabilit anul de edificare a celor două construcţii. Revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, în specialitatea topografie, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul acordat. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, formulată de domnul expert Brumă Eugen, după depunerea răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de 11.11.2021, ora 11.30, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertize tehnice în specialitatea topografie având ca obiective: identificarea şi evaluarea bunurilor menţionate în titlul de proprietate şi în specialitatea construcţii având ca obiective: 1. identificarea şi evaluarea bunurilor, respectiv casă şi anexă; 2. să se precizeze pentru fiecare construcţie anul când au fost edificate; 3. să se precizeze dacă sunt identificate îmbunătăţiri aduse acestora; 4. să se precizeze în ce perioadă au fost efectuate respectivele îmbunătăţiri; 5. să se precizeze dacă acestea pot fi evaluate separat, astfel cum au fost reformulate de instanţă, apreciind că sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea cauzei. Stabileşte onorariile provizorii, în sumă de 1000 lei pentru expertiza în specialitatea construcţii şi 1500 lei pentru expertiza în specialitatea topografie în sarcina reclamantului şi va pune în vedere acesteia să achite onorariile în termen de 5 zile. Desemnează expert în specialitatea construcţii pe dl. Brumă Eugen, singurul expert aflat pe lista experţilor constructori actualizată, comunicată de BLET Argeş. Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-na Dumitrescu Valerica, nr. 7 pe lista experţilor topo actualizată, comunicată de BLET Argeş. După depunerea de către reclamant a dovezilor privind achitarea onorariilor de expert, dispune emiterea de adrese către experţi pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat rapoartele de expertiză şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş, pentru a fi înştiinţat despre numirea în cauză a d-lui expert Brumă Eugen şi Dumitrescu Valerica. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 Septembrie 2021, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Citarea martorului Buga Gheorghe, domiciliat în Com. Râca, Sat Râca, Jud. Argeş pentru reclamant, iar pentru pârâţi citarea martorului Dina Marin, domiciliat în Com. Râca, Sat Râca, Jud. Argeş pentru următorul termen de judecată în vederea audierii. Menţine prorogată discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei cu martori. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 Mai 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi proba cu câte 1 martor, respectiv pentru reclamant martorul Buga Gheorghe şi pentru pârâţi martorul Dina Marin (cu limitarea numărului martorilor de la doi la unu, potrivit disp. art. 258 alin. 3 C.proc.civ.), pentru reclamant şi proba cu interogatoriul pârâţilor, apreciindu-le ca fiind admisibile potrivit legii, pertinente şi concludente soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev de disp. art. 358 C. proc. civ.. pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar interogatoriile ce solicită a fi administrate în cauză. Se citează pârâţii lipsă pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a de prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev de disp. art. 358 C. proc. civ. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate şi citarea martorilor, după administrarea probei cu interogatoriu. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 Martie 2021, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021