Dosar 2239/295/2020 din 31.07.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 30.06.2021 la ora 11:00

  Complet: C ex. pen.

• Încheiere

  Constată imposibilitatea punerii în executare a măsurii educative fafă de condamnatul minor Z.A.A.

  Incheiere de sedinta din 30.06.2021

• Sedinta din data de 03.06.2021 la ora 11:00

  Complet: C ex. pen.

• Încheiere

  Admite cererea pentru minorul J****** V***** F*****. Acordă un nou termnen de judecată la data de 30.06.2021, pentru condamnatul minor-devenit major Zoica? Alin Alexandru

  Incheiere de sedinta din 03.06.2021

• Sedinta din data de 31.03.2021 la ora 9:00

  Complet: C5-Cameră preliminară/fond

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  1. În temeiul art.228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit b,d C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a,d Cod pen. şi a art.396 alin.1,2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă inculpatul C. G.-I., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvăr?irea infrac?iunii de furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen., (fapta săvârşită în data de 23/24.09.2017, privind persoana vătămată G. Radu) În temeiul art.228 alin.1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit b,d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a,d Cod pen. şi a art.396 alin.1,2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvăr?irea infrac?iunii de furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen., (fapta săvârşită în data de 23/24.09.2017 de la persoana vătămată Gheorghiţă Ionela Daniela) În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art.229 alin 1 lit b,d C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d Cod pen. şi a art.396 alin.1,2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvăr?irea infrac?iunii de furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen., (fapta săvârşită în data de 29/30.09.2017 de la persoana vătămată Huniar Eduard) În temeiul art.335 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.1,2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvăr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, infr. prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.pen. (fapta săvârşită în data de 29/30.09.2017) În temeiul art.39 alin.1 lit.b şi art. 38 alin.1 C.p., contopeşte pedepsele menţionate anterior, respectiv 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d C.pen., (persoana vătămată G. Radu), de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d şi alin.2 lit.b C.pen., (persoana vătămată Gh I D), de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d C.pen., (persoana vătămată H E), şi de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, infr. prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.pen, stabilind pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an şi 5 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 11 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii inculpatului din data de 02.10.2017 şi din data de 03.110.2017 şi a arestului preventiv dispuse faţă de inculpat, din data de 04.10.2017 şi până în data de 12.10.2017, inclusiv. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 92 Cod pen.. În temeiul art.93 alin.1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit. b Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, ce se va desfăşura în cadrul Primăriei oraşului Sânnicolau Mare sau a Primăriei com. Valcani, judeţ Timiş. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) Cod pen., se comunică Serviciului de Probaţiune. În temeiul art. 404 alin.2 Cod proc. pen., raportat la art.96 Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. 2. În temeiul art.228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit b,d C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a,d Cod pen. şi a art.396 alin.1,2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă inculpatul B. A. D, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvăr?irea infrac?iunii de furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen., (fapta săvârşită în data de 23/24.09. 2017 privind persoana vătămată G. Radu) În temeiul art.228 alin.1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit b,d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d Cod pen. şi a art.396 alin.1,2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvăr?irea infrac?iunii de furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen., (fapta săvârşită în data de 23/24.09.2017 de la persoana vătămată G. I. D.) În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art.229 alin 1 lit b,d C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d Cod pen. şi a art.396 alin.1,2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvăr?irea infrac?iunii de furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen., (fapta săvârşită în data de 29/30.09.2017 de la persoana vătămată H. E.) În temeiul art.39 alin.1 lit.b şi art. 38 alin.1 C.p., contopeşte pedepsele menţionate anterior, respectiv 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d C.pen., (persoana vătămată G. R.), de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d şi alin.2 lit.b C.pen., (persoana vătămată G. I. D.) şi 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art.229 alin 1 lit.b, d C.pen., (persoana vătămată H. E.), stabilind pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an şi 5 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii inculpatului din data de 02.10.2017 şi din data de 03.10.2017 şi a arestului preventiv dispuse faţă de inculpat, din data de 04.10.2017 şi până în data de 12.10.2017, inclusiv. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 92 Cod pen.. În temeiul art.93 alin.1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit. b Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, ce se va desfăşura în cadrul Primăriei oraşului Sânnicolau Mare sau a Primăriei com. Valcani, judeţ Timiş. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) Cod pen., se comunică Serviciului de Probaţiune. În temeiul art. 404 alin.2 Cod proc. pen., raportat la art.96 Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. 3. În temeiul art.48 raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit b,d C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a.d Cod pen. şi a art.396 alin.1,2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul T A M, cu domiciliul procedural ales la Cabinet Individual Avocat Madar Olivia, cu sediul profesional în Sânnicolau Mare, str.16 Decembrie 1898, nr.6, judeţ Timiş, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvăr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, infr. prev. şi ped. de art.48 raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen., (fapta săvârşită în data de 23/24.09.2017 de la persoana vătămată G. R-) În temeiul art.48 raportat la art. 228 alin.1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit b,d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d Cod pen. şi a art.396 alin.1,2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvăr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen., (fapta săvârşită în data de 23/24.09.2017 de la persoana vătămată G. I. D.) În temeiul art.39 alin.1 lit.b şi art. 38 alin.1 C.p., contopeşte pedepsele menţionate anterior, respectiv 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d C.pen., (persoana vătămată G. R.) şi de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d şi alin.2 lit.b C.pen. (persoana vătămată G. I. D.), stabilind pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă durata arestului preventiv dispus faţă de inculpat, din data de 04.10.2017 şi până în data de 12.10.2017, inclusiv. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 92 Cod pen.. În temeiul art. 93 alin.1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit. b Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, ce se va desfăşura în cadrul Primăriei oraşului Sânnicolau Mare sau a Primăriei com. Teremia Mare judeţ Timiş. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) Cod pen., se comunică Serviciului de Probaţiune. În temeiul art. 404 alin.2 Cod proc. pen., raportat la art.96 Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. 4. În temeiul art228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit b,d C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a Cod pen., art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit b,d alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a Cod pen., art.230 alin.1 Cod pen., art.335 alin.1 Cod pen., cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod pen., art. 115 alin.1 lit.b şi art.118 Cod pen., raportat la art. 38 alin.1 şi art.129 alin.1 Cod pen. şi la art.396 alin.10 Cod proc.pen., aplică inculpatului Z A A, minor devenit major, cu domiciliul procedural ales şi reprezentat de Societatea Civilă de Avocaţi Doandeş şi Asociaţii, cu sediul profesional în Sânnicolau Mare, str. Gh. Lazăr nr.13, bl.L5, sc.B, ap.2, judeţ Timiş, o singură măsura educativă neprivativă de libertate constând în măsura supravegherii pe o durată de 4 luni de zile, pentru comiterea infrac?iunilor de: - furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen. (fapta săvârşită în data de 23/24.09.2017 privind persoana vătămată Galeţchi Radu) - furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen., (fapta săvârşită în data de 23/24.09.2017 de la persoana vătămată G I D) - furt în scop de folosinţă, infr. prev. şi ped. de art.230 alin.1 Cod pen. şi - conducerea pe drumuri publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, infr. prev. şi ped. de art. 335 alin.1 Cod pen.. În temeiul art.121 alin.1 lit.d şi e Cod pen., impune inculpatului ca pe perioada executării măsurii educative neprivative de libertate să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; - să nu comunice cu ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunilor, respectiv cu C. G.-I., B. -A.D, T A M. 5. În temeiul art.48 Cod pen., raportat la art.228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit b,d C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a Cod pen., art.335 alin.1 Cod pen., cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod pen., art. 115 alin.1 lit.d şi art.120 Cod pen., raportat la art. 38 alin.1 şi art.129 alin.1 Cod pen. şi la art.396 alin.10 Cod proc.pen., aplică inculpatului J V-Florin, , asistat de avocat din oficiu Buicu Cătălin, o singură măsura educativă neprivativă de libertate constând în măsura asistării zilnice pe o durată de 4 luni de zile, pentru comiterea infrac?iunilor de: - complicitate la furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin 1 lit.b, d C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen., (fapta săvârşită în data de 29/30.09.2017 de la persoana vătămată H E) - conducerea pe drumuri publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, infr. prev. şi ped. de art. 335 alin.1 Cod pen.. În temeiul art.121 alin.1 lit.a, d şi e Cod pen., impune inculpatului ca pe perioada executării măsurii educative neprivative de libertate să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională organizat de Serviciul de probaţiune. - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. - să nu comunice cu ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunilor, respectiv cu Costache Gabriel-Ionu? şi cu B Al. D. În temeiul art. 397 alin.1 Cod proc. pen., raportat la art.19, art.25 alin.1 Cod proc.pen. şi la art. 1349 Cod civil, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă G. R., Constată că persoana vătămată G I.-Daniela, a renunţat, în cursul urmăririi penale, la constituirea de parte civilă din cursul urmăririi penale. Constată că persoana vătămată H E, a renunţat, în cursul judecăţii, la constituirea de parte civilă făcută în cursul urmăririi penale. Ia act că persoana vătămată B G Maxim, nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 275 alin.6 Cod proc. pen., dispune plata sumei de 1807 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului J V Fl., av. Buicu Cătălin (delegaţia nr.4249/2020), a sumei de 1807 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului C G. Ionuţ, av. Miclea Ecaterina Mihaela (delegaţia nr.4245/2020) şi a sumei de 554 lei, reprezentând onorariul aferent procedurii de cameră preliminară avocatului din oficiu al inculpatului Z Alin-A, av. Iatan Bianca (delegaţia nr.4248/2020), din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 274 alin.1,2 Cod proc. pen., obligă inculpaţii C G-Ionu?, B A D, T Alin M, Z Alin A şi J V-Florin la plata, în cote egale, a sumei totale de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,

  Hotarare 279/2021 din 31.03.2021

• Sedinta din data de 18.03.2021 la ora 9:00

  Complet: C5-Cameră preliminară/fond

• Amână pronunţarea

  Amână pronun?area pentru data de 31.03.2021

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2021

• Sedinta din data de 11.03.2021 la ora 9:00

  Complet: C5-Cameră preliminară/fond

• Amână pronunţarea

  Având nevoie de timp pentru deliberare urmează ca, în temeiul art. 391 al. 1 C.p.p., să stabilească termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18 martie 2021

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2021

• Sedinta din data de 11.02.2021 la ora 9:00

  Complet: C5-Cameră preliminară/fond

• Amână cauza

  Incheiere de sedinta din 11.02.2021