M**** F****** C*******
ReclamantM**** V*****
ReclamantB****** C*********
PârâtB****** D******
PârâtB****** C********* c* d*** a*** l* C*** a******* C****** D
PârâtAdmite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor, în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă. Amână cauza la data de 02.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2022.
Incheiere de sedintaIa act că părţile nu formulează obiecţiuni la completarea raportului de expertiză efectuată de expertul constructor Brumă Eugen. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul substituent al pârâţilor pentru a se prezenta apărătorul ales al pârâţilor pentru a formula concluzii asupra fondului cauzei. În temeiul art.244 alin.1 C.p.c. constată terminată cercetarea judecătorească. În temeiul art.244 alin.2 C.p.c. fixează termen pentru dezbaterea fondului, dată până la care va pune în vedere părţilor să redacteze note scrise privind susţinerile acestora asupra fondului cauzei, urmând să le depună în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului ce va fi stabilit în cauză. Amână cauza la data de 24.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2022.
Incheiere de sedinta din 06.10.2022Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Brumă Eugen. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 06.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.09.2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Fixează onorariul provizoriu pentru expertul constructor Brumă Eugen, în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamanţilor, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul constructor Brumă Eugen, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul constructor Brumă Eugen, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 15.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, întocmit în cauză de doamnul expert Negru Gheorghe. Termen: 14.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi data de 14.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.03.2022Amână pronunţarea la data de 14.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 24.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2022S-a admis cererea de abţinere, dosarul a fosr rerepartizat la C4 civil
Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2022, în vederea soluţionării cererii de abţinere. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 15.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2021, completul C1. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Emite adresă către expertul Negru Gheorghe în vederea întocmirii raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului Negru Gheorghe. Pune în vedere părţilor să precizeze până la următorul termen de judecată dacă solicită încuviinţarea unui alt mijloc de probă pentru rezolvarea obiectivului nr.9 al expertizei tehnice dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la 15.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05.2021.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Ia act că reclamanţii renunţă la dreptul de a administra proba testimonială, însuşindu-şi declaraţia martorului audiat Manea Irinel. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1) - identificarea terenurilor proprietatea părţilor menţionate în cererea de chemare în judecată, cu indicarea datelor topometrice, categoria de folosinţă şi a vecinătăţilor actuale şi transpunerea acestora într-o schiţă de plan; 2) - să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor aflate la dosar, respectiv contractele de vânzare-cumpărare şi planurile de amplasament şi delimitare nr.180/1 şi 180/2, întocmite la momentul vânzării, respectiv a schiţelor vizate de OJCGC Argeş înregistrate la Oficiul Judeţean de Cadastru Argeş sub nr.2543/23.02.2004 şi constituie anexa celor două contracte; 3) - să constate dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul proprietatea reclamanţilor, iar în caz afirmativ să precizeze suprafaţa cât şi modalitatea de ocupare; 4) - să constate dacă terenurile părţilor se suprapun; 5) - să stabilească linia de hotar ale terenurilor părţilor, în situaţia în care se învecinează, în raport de întinderea acestora, potrivit actelor de proprietate ale părţilor; 6) - să constate dacă gardul în litigiu este construit pe terenul proprietatea reclamanţilor; 7)- să precizeze dacă există alte semne vizibile de hotar între proprietăţile părţilor în afara gardului actual, iar în caz afirmativ să precizeze în ce constau şi cu o descriere sumară; 8) - să precizeze dacă au fost emise autorizaţie de construire ori proiect pentru gardul actual ce separă proprietăţile părţilor; 9) - să evalueze contravaloarea lucrărilor de demolare a gardului actual, conform solicitării reclamanţilor. Numeşte prin convenţia părţilor, de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert Negru Gheorghe, specialitatea topografie. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 1200 lei în sarcina părţilor (câte 600 lei în sarcina reclamanţilor şi 600 lei în sarcina pârâţilor). Emite adresă către expertul specialitatea topografie Negru Gheorghe, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la 26.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.05.2021.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Încuviinţează opoziţia formulată de pârâţi prin apărător privind audierea martorului Olteanu Narcis Nicolae. Respinge opoziţia formulată de reclamanţi referitoare la audierea martorului Manea Irinel Vasilică. Încuviinţează solicitarea formulată de reclamanţi prin apărător privind înlocuirea martorului Olteanu Narcis Nicolae cu un alt martor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca în termen de 5 zile de la data prezentei să indice date de identificare a martorului, dacă solicită a fi citat. Pune în vedere martorului Manea Irinel Vasilică să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 12.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.03.2021.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisurile anexate la dosar, procedeul probator cu interogatoriul pârâţilor şi audierea martorului Olteanu Narcis Nicolae. Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisurile anexate la dosar, procedeul probator cu interogatoriul reclamanţilor, planşele fotografice depuse la dosar şi audierea unui singur martor. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să indice în termen de 5 zile de la data prezentei, datele de identificare a martorului, dată fiind opoziţia întemeiată a reclamanţilor referitoare la audierea martorilor propuşi iniţial. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie solicitată de reclamanţi prin apărători, precum şi cu privire la propunerea de suplimentare a obiectivelor expertizei de către partea adversă, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.358 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 03.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021