V***** G****
Contestator CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat V***** G****. În baza art. 585 alin 1 lit. a) Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat V***** G****. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal, aplicate petentului prin sentinţa penală nr. 798 din 16.11.2015 a Tribunalului Dolj pronunţată în dosarul nr. 3622/63/2015, definitivă prin decizia penală nr. 859 din 26.05.2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, astfel: - de 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (persoană vătămată Perca Ioana Corina); - de 3 ani şi 4 luni închisoare precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (persoană vătămată Voicu Roxana Elena); - de 3 ani şi 4 luni închisoare precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b vechiul Cod penal, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b vechiul Cod penal, pe durata prevăzută de art. 71 vechiul Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (persoane vătămate Vlad Rodica şi Ploscărelu Cristiana-Mădălina); - de 1 an şi 4 luni închisoare precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b vechiul Cod penal, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale precum şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b vechiul Cod penal, pe durata prevăzută de art. 71 V.C.p. vechiul Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 329 alin. 1 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (victimă Troacă Daniela Mariana). Constată că faptele pentru care a fost condamnat petentul condamnat Vodiţa Gigel prin sentinţa penală nr. 798 din 16.11.2015 a Tribunalului Dolj pronunţată în dosarul nr. 3622/63/2015, definitivă prin decizia penală nr. 859 din 26.05.2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi cele din sentinţa penală nr. 314 din 18.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1385/54/2019, definitivă la data de 11.12.2019 prin decizia penală nr. 404/A/11.12.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sunt concurente în sensul dispoziţiilor art. 38, art. 39 lit. b Cod penal. În baza art. 588 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 105 alin. 1 Cod penal, Dispune anularea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 ani închisoare, liberare condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1777 din 23.10.2019, pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu, definitivă prin necontestare la data de 29.10.2019 (rest rămas de executat 391 de zile). În baza art. 105 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, Contopeşte pedepsele de 3 ani şi 4 luni închisoare, 3 ani şi 4 luni închisoare, 3 ani şi 4 luni închisoare şi respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, aplicate petentului condamnat V***** G**** prin sentinţa penală nr. 798 din 16.11.2015 a Tribunalului Dolj pronunţată în dosarul nr. 3622/63/2015, definitivă prin decizia penală nr. 859 din 26.05.2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, cu pedeapsa de 3 ani, 1 lună şi 16 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 314 din 18.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1385/54/2019, definitivă la data de 11.12.2019 prin decizia penală nr. 404/A/11.12.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare la care va aplica un spor de 1/3 din suma celorlalte pedepse (3 ani şi 4 luni + 3 ani şi 4 luni + 1 an şi 4 luni + 3 ani, 1 lună şi 16 zile închisoare), în final petentul condamnat V***** G**** urmând să execute pedeapsa de 7 ani şi 15 zile închisoare în regim de detenţie, cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, Deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 11.09.2014 până la data de 21.06.2015 inclusiv, perioada efectiv executată de la data de 26.05.2016 până la data de 29.10.2019 inclusiv, durata reţinerii şi arestării provizorii în procedura de executare a mandatului european de arestare de la 20.09.2019 până la data de 02.10.2019 inclusiv, perioada arestării în Germania de la 11.03.2020 până la data de 26.06.2020 inclusiv şi perioada executată de la 30.06.2020 – la zi. În baza art. 55 indice 1 alin. 1 din Legea nr. 254/2013, Constată că petentul condamnat a beneficiat de 258 zile considerate ca executate în condiţii necorespunzătoare, ce urmează a fi deduse din pedeapsa rezultantă. În baza art. 105 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 100 alin. 1 lit. a Cod penal, Respinge cererea de menţinere a liberării condiţionate. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei nr. 964/2015 din 26.05.2016 emis de Tribunalul Dolj în baza sentinţei penale nr. 798 din 16.11.2015 a Tribunalului Dolj pronunţată în dosarul nr. 3622/63/2015, definitivă prin decizia penală nr. 859 din 26.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, şi MEPI nr. 326/2019 emis de Curtea de Apel Craiova în baza sentinţei penale nr. 314 din 18.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1385/54/2019, definitivă la data de 11.12.2019 prin decizia penală nr. 404/A/11.12.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus amintite. Dispune emiterea unui nou mandat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2021.
Hotarare 29/2021 din 09.03.2021Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2021Emiterea adresei către Biroul Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Craiova, cu solicitarea de a preciza perioada arestării preventive executată de către condamnatul V***** G**** în Germania, în procedura mandatului european de arestare. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2021, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Admite cererea de abţinere. Dispune înaintarea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 ianuarie 2021.
Incheiere abtinere din 25.01.2021În baza art. 585 alin. 2 Cod proc. pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Filiaşi. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de contestatorul Vodi?ă Gigel, în prezent aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Spital Poarta Albă, în favoarea Judecătoriei Medgidia. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2020, la sediul Judecătoriei Filiaşi.
Hotarare 102/2020 din 16.10.2020