V***** G****
Condamnat CondamnatÎn baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr. 2511/26.11.2020 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 223/230/2020*, în sensul că, în loc de „În baza art.50 C.proc.pen., rap. la art.598 alin.(1) lit.c) C.proc.pen., Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Medgidia invocată din oficiu.” se va trece „În baza art.50 C.proc.pen., rap. la art.585 alin.(1) lit.c) C.proc.pen., Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Medgidia invocată din oficiu.”. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.12.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.12.2020În baza art.50 C.proc.pen., rap. la art.598 alin.(1) lit.c) C.proc.pen., Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Medgidia invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a contesta?iei la executare formulate de condamnatul V G – în favoarea Judecătoriei Filia?i, jude? Dolj. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă cu Judecătoria Filia?i ?i dispune sesizarea Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, ca instan?ă ierarhic superioară comună, în vederea solu?ionării conflictului de competen?ă. În baza art.272 C.proc.pen., onorariul apărător oficiu în cuantum de 313 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Constanta, în favoarea av.Ismail Ghiulfer Aisun, delegaţia nr.2159/2020. În baza art.275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2020.
Hotarare 2511/2020 din 26.11.2020