V**** A***** C*****
ReclamantP*** G*******
PârâtP*** I****
PârâtS***** T*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** P******
PârâtAcordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să studieze concluziile raportului de expertiză, cu menţiunea că acesta a fost transmis prin e-mail. Revine cu adresă către expertul desemnat cu menţiunea de a depune originalul raportului de expertiză şi suficiente exemplare pentru comunicare. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.01.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022Având în vedere motivele învederate de expertul desemnat, respectiv faptul că are probleme de sănătate, apreciază că nu se impune amendarea acestuia. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul desemnat. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă în cuantum maxim. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.11.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul desemnat, precum şi cererea de acordare a unui termen pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de reclamant. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.09.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul desemnat. Având în vedere motivele medicale invocate de expertul desemnat, apreciază că nu se impune amendarea acestuia. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza evaluatorie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.05.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Revine cu adresă către expertul desemnat. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza evaluatorie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.03.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Având în vedere data la care instanţa a dispus proba cu expertiză şi în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C. pr. civ., aplică expertului D. I., CNP ..., cu domiciliul în ..., amendă în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit, fapt ce a condus la tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte măsura amenzii, conform art. 191 alin. 1 C. pr. civ., sens în care se comunică către expert încheierea de şedinţă de la prezentul termen de judecată. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.01.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul desemnat. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.11.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021Încuviinţează cererile de acordare a unui nou termen de judecată în vederea întocmirii raportului de expertiză, formulate de apărătorul ales al pârâţilor P. G., S. A., apărătorul ales al reclamantului şi consilierul juridic al pârâtei C. L. DE F. F. P. Drept măsură administrativă, dispune întocmirea corespunzătoare de volume cu privire la prezentul dosar. Astfel, conform art. 95 alin. 5 din HCSM nr. 1375/2015, dispune ca fiecare volum al prezentului dosar să aibă un număr de max. 200 file, sens în care din vol. I urmează a se detaşa înscrisurile începând cu fila 201 cu formarea corespunzătoare a unui nou volum ce urmează a fi renumerotat de la fila 1 la fila 200. Dispune modificarea în ECRIS a parametrului legat de numărul de volume, urmând a figura 3, modificările dispuse urmând a se reflecta în parametrii dosarului din punct de vedere al complexităţii. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Menţine prorogată proba cu expertiza având ca obiectiv evaluarea terenului ce face obiectul acţiunii după administrarea probei cu expertiza topo. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.07.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Dispune modificarea în ECRIS a parametrului legat de numărul de părţi, urmând a figura 9 în loc de 6, cât apare în prezent, modificările dispuse urmând a se reflecta în complexitatea dosarului. Constată ataşarea dosarului nr. 2272/280/2011. Încuviinţează pentru reclamant, pârâţii S. A., P. G., intervenientul forţat CLFF B. proba cu înscrisuri. De asemenea, încuviinţează pentru reclamant, pârâţii S. A., P. G. proba cu expertiza în specialitatea topografie cadastru. Prorogă proba cu expertiza de evaluare a terenului ce face obiectul acţiunii după administrarea probei cu expertiza topografie cadastru. Constată că în cauză pârâta CJFF Argeş nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzută din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, cu excepţia celor de ordine publică. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul D. I. Încuviinţează în parte obiectivele formulate de părţi, urmând a fi reformulate după cum urmează: 1. să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul menţionat în TP nr. 91.049 din data de 17.01.1997; 2. să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul menţionat în TP nr. 114.196 din data de 05.05.2003; 3. să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafaţa de teren ce a făcut obiectul actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 1323/22.07.1997, atribuit reclamantului, urmând a se preciza dacă acest teren face parte din suprafaţa menţionată în TP nr. 91.049 din data de 17.01.1997; 4. să se precizeze dacă suprafeţele de teren identificate la obiectivele 1 şi 2 se suprapun şi în caz afirmativ să se indice suprafaţa suprapusă, cu transpunerea acesteia în schiţa de plan; 5. să se stabilească dacă terenul ce face obiectul TP nr. 114.196 din data de 05.05.2003 a fost reconstituit în limitele validării conform HCJ nr. 827/20.02.2003; 6. să se precizeze dacă documentaţia cadastrală întocmită pt. terenul ce face obiectul TP nr. 114.196 din data de 05.05.2003 respectă titlul de proprietate; 7. să se precizeze dacă este întocmit plan parcelar / cadastral înregistrat la OCPI Arge? pentru tarlaua 12, dacă documentaţiile cadastrale întocmite pentru terenul de la pct. 2 aferente TP nr. 114.196/05.05.2003 respectă planul parcelar / cadastral; 8. să se precizeze dacă terenul reclamantului, din TP nr. nr. 91.049 din data de 17.01.1997 este cuprins în planul parcelar / cadastral întocmit pentru tarlaua 12; 9. să se stabilească regimul juridic al terenului în litigiu la data de 01.01.1990 (unde se afla terenul, ce categorie de folosinţă avea, dacă era situat intravilan sau extravilan, în posesia cărui CAP se afla); 10. să se stabilească regimul juridic al terenului din TP nr. 114.196/05.05.2003 la data emiterii titlului, precum şi regimul juridic la data actuală, să se precizeze dacă este în posesia reclamantului / de cine este folosit; 11. să se precizeze dacă suprafaţa de teren menţionată în TP nr. 114.196/05.05.2003 a făcut obiectul înstrăinării, către cine şi în baza căror înscrisuri (cu indicarea acestora în cuprinsul raportului de expertiză); 12. să se verifice parcursul reconstituirii dreptului de proprietate cu privire la autorul reclamantului, urmând a se preciza care este suprafaţa de teren cu care figura acesta (sau autorii săi) în evidenţele agricole, care este suprafaţa de teren pe care a făcut obiectul cooperativizării sau a confiscării de orice fel în timpul regimului comunist şi care este suprafaţa de teren cu privire la care i s-a reconstituit dreptul de proprietate, precum şi dacă reconstituirea s-a făcut pe vechiul amplasament al terenului; 13. să se verifice parcursul reconstituirii dreptului de proprietate cu privire la autorii pârâţilor, urmând a se preciza care este suprafaţa de teren cu care figurau aceştia (sau autorii) în evidenţele agricole, care este suprafaţa de teren care a făcut obiectul cooperativizării sau a confiscării de orice fel în timpul regimului comunist şi care este suprafaţa de teren cu privire la care i s-a reconstituit dreptul de proprietate, precum şi dacă reconstituirea s-a făcut pe vechiul amplasament al terenului. Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale se consideră necesar. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei, 750 lei în sarcina reclamantului, sub sancţiunea suspendării, 750 în sarcina pârâţilor S. A., P. G., în solidar, sub sancţiunea amenzii. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului în termen de 5 zile. Pune în vedere pârâţilor S. A., P. G. să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului în termen de 10 zile. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către expert şi către BLET. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Fa?ă de volumul înscrisurilor comunicate de OCPI Arge? pentru prezentul termen de judecată, acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea tuturor păr?ilor să ia cuno?tin?ă de cuprinsul acestora. Dispune introducerea în cauză a CLFF Bradu în calitate de intervenient forţat, urmând a i se comunica acţiunea şi înscrisurile, cu menţiunea de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată. Dispune ata?area dosarului nr. 2272/280/2011. Prorogă discutarea excep?iilor ?i probelor pentru următorul termen de judecată. Ia act că pârâ?ii P*** G*******, Secuiu Aurelian ?i-a îndeplinit obliga?iile stabilite în sarcina lor prin încheierea de ?edin?ă de la termenul anterior. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 25.02.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 10 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Introducerea şi conceptarea în cauză, în calitate de pârât, a numitului Secuiu Aurelian, acesta nemaifiind citat, întrucât este reprezentat convenţional de către av. Marinescu Cătălin Ionel. Introducerea în aplicaţia Ecris a domiciliilor pârâţilor P*** G******* şi Secuiu Aurelian astfel cum sunt indicate în întâmpinarea aflată la fila 74 din dosar. Emiterea următoarelor adrese: I. către CLFF Piteşti, precum şi către CJFF Argeş pentru a comunica toate cererile în materie de reconstituire a dreptului de proprietate, precum şi înscrisurile pe care acestea s-au întemeiat şi toată documentaţia avută în vedere la emiterea Titlului de Proprietate nr. 91.049 din data de 17.01.1997 pe numele autorului Voicu Gh. Vasile. II. către CLFF Piteşti, CJFF Argeş şi OCPI pentru a comunica toate cererile în materie de reconstituire a dreptului de proprietate, precum şi înscrisurile pe care acestea s-au întemeiat şi toată documentaţia avută în vedere la emiterea Titlului de Proprietate nr. 114.196 din data de 05.05.2003 emis pe numele Marinescu Gh. Elena pentru moştenitorii P*** I**** şi S***** T*****. III. În adresa emisă către OCPI se solicită acestei instituţii să comunice: 1.toate înscrisurile care au stat la baza emiterii încheierii nr. 33695 emisă în dosar nr. 33695/29.09.2010, urmând a se preciza dacă s-a formulat cerere de reexaminare, în caz afirmativ urmând a fi înaintată şi această încheiere; 2. toate înscrisurile care compun CF nr. 17596N a localităţii Piteşti, precum şi întreaga documentaţie care a stat la baza deschiderii CF. Pune în vedere pârâţilor P*** G******* şi Secuiu Aurelian, prin apărătorul prezent, ca până la următorul termenul de judecată, să depună la dosar anexa 24 şi certificatul de moştenitor cu privire la P*** I**** şi S***** T*****, precum şi contractul de vânzare cu privire la suprafaţa de 1 ha. despre care se afirmă că a fost înstrăinată, sub sancţiunea amenzii. Ia act de precizarea apărătorului pârâţilor în sensul că aspectele legate de calitatea procesual activă a părţii reclamante şi de lipsa de interes în formularea acţiunii sunt invocate în cuprinsul întâmpinării ca şi apărări de fond. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.12.2020, ora 10:20, completul C 4-4J, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020