P******** D* P* L**** J********** O*******
ApelantS***** C*****
Apelant Intimat - InculpatS***** G*******
Apelant Parte civilăS* E****** R****** A******************** S***
Intimat Parte responsabilă civilmenteS******* C***** D* U****** B********
Intimat Parte civilăDecizia penală nr. 119/A din data de 10.02.2021 - În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa, de apelantul-intimat-inculpat S***** C***** şi de apelantul-parte civilă S***** G******* împotriva Sentinţei penale nr.33/31.I.2020 a Judecătoriei Olteniţa, judeţul Călăraşi, din Dosarul nr.6232/269/2018. Desfiin?ează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând pe fond: În temeiul art.196, alin.2 şi alin.3, Cod penal, raportat la art.194, alin.1, litera b, Cod penal, condamnă pe inculpatul S***** C***** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, în varianta agravată, împotriva persoanei vătămate S***** G*******. În temeiul art.67, alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului dreptului prevăzut de art.66, alin.1, litera i, Cod penal, pe durata de 1 an, care se execută potrivit art.68, alin.1, litera b, Cod penal. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceluiaşi drept, prevăzut de art.66, alin.1, litera i, Cod penal. În temeiul art.91, alin.1, Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art.91, alin.1 şi alin.2, Cod penal. În temeiul art.93, alin.1, Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bucureşti, la datele stabilite de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93, alin.2, litera b, Cod penal, îl obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială, privind circulaţia rutieră, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93, alin.3, Cod penal, îl obligă pe inculpat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe perioada de 100 zile, la Arhiepiscopia Bucureştilor sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sectorul II, Bucureşti. În temeiul art.94, alin.1, Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93, alin.1, literele c-e, Cod penal se comunică Serviciului de probaţiune Bucureşti. În temeiul art.94, alin.2, teza I-a, Cod penal, verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzută în art.93, alin.2, litera b şi alin.3, Cod penal se face de către Serviciul de probaţiune Bucureşti. Îi pune în vedere inculpatului disp. art.96, alin.1, alin.2 şi alin.4, Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere sau nu-şi execută obligaţiile stabilite, nu-şi îndeplineşte, integral, obligaţiile civile ori comite o nouă infracţiune. Pedeapsa accesorie se execută în cazul în care inculpatul este condamnat la pedeapsa închisorii, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art.397, alin.1, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.25, alin.1, Cod de procedură penală, precum şi al art.1.357, alin.1 şi alin.2 din Codul civil, cu aplicarea art.11, alin.1 şi alin.2, litera din Legea nr.132/2017, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă S***** G******* şi, în consecinţă, îl obligă pe asigurătorul de răspundere civilă „S.C. „Euroins România Asigurare-Reasigurare” S.A., să-i plătească sumele de 608,06 lei, cu titlu de daune materiale, şi de 75.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art.397, alin.1, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.25, alin.1, Cod de procedură penală, art.1.381, alin.1 şi alin.2, Cod civil şi art.11, alin.1 din Legea nr.132/2017, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C***** D* U****** B******** şi, în consecinţă, îl obligă pe asigurătorul de răspundere civilă „S.C. „Euroins România Asigurare-Reasigurare” S.A., să-i plătească suma de 8.160,65 lei, cu titlu de daune materiale, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data de 11.VIII.2015 şi până la data plăţii integrale. În temeiul art.276, alin.1 şi alin.2, Cod penal, cu aplicarea art.11, alin.2, litera e din Legea nr.132/2017, îl obligă pe asigurătorul de răspundere civilă „S.C. „Euroins România Asigurare-Reasigurare” S.A. la plata către partea civilă S***** G******* a sumei de 64 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine dispoziţia din sentinţa penală privind cheltuielile judiciare către stat. În temeiul art.421, punctul 1, litera a, Cod procedură penală, respinge, inadmisibil, apelul declarat de apelantul-intimat-inculpat S***** C***** împotriva Încheierii de şedinţă din data de 8.IV.2020 a Judecătoriei Olteniţa, judeţul Călăraşi, din Dosarul nr.6232/269/2018. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelurilor formulate de Ministerul Public rămân şi de apelantul-intimat-parte civilă în sarcina statului. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, îl obligă pe apelantul-intimat-inculpat S***** C***** la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.II.2021.
Hotarare 119/2021 din 10.02.2021pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al apelantului-parte civilă S***** G*******
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Asupra fondului: pentru lipsa de procedură cu intimatul-parte civilă S******* C***** D* U****** B********. În temeiul art.111, alin.6 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, respinge, ca neîntemeiată, cererea de prelungire a dreptului de circulaţie, formulată de apelantul-intimat-inculpat S***** C*****. Dispune încunoştinţarea şefului Poliţiei Rutiere a Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Călăra?i. În temeiul art.275, alin.2, Cod procedură penală, obligă pe apelantul-intimat-inculpat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4.XI.2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Lipsa de apărare a apelantului-intimat-inculpat
Incheiere de sedinta din 09.09.2020