F****** C***** L******
InculpatV**** O******* T******
Parte civilăRespinge cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive, formulată de către inculpat personal şi prin apărătorul său, admite cererea procurorului de menţinere a măsurii arestului preventiv. În temeiul art. 399 alin. 10, art. 362, art. 208 CPP rap. la art. 202, art. 223 alin. 2 CPP constată că măsura preventivă menţinută prin Sentinţa penală nr. 1876/2019 din 25.11.2019 a instanţei de judecată din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca este legală şi temeinică, astfel că, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul: -FCL -trimis în judecată şi condamnat în primă instanţă pentru săvâr?irea infracţiunilor de tâlhărie prev. de art. 233 CP şi de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 205 alin. 1 CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 CP şi a art. 38 alin. 1 CP; pe o durată de 60 de zile, începând de azi 21.01.2020 şi până la data de 20.03.2020. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu dl. av. Gîndac Cristian Călin să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 275 alin. 3 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în sumă de 80 lei să fie suportate de către stat. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.01.2020.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata8/2020 din 21.01.2020