V*** M*****
ReclamantM**** P****
PârâtC***** T******
PârâtV***** P****
PârâtM******** N*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul V*** M*****, în contradictoriu cu pârâţii M**** P****, C***** T******, V***** P****, şi M******** N*******, . Constată că în masa succesorală rămasă după defunctul Vlad Constantin, decedat la data de 18.06.2002, cu ultimul domiciliu în comuna Ciorani, jude?ul Prahova, se include suprafa?a de teren de 2.134 m.p. din intravilanul localită?ii Ciorani, structurată ?i amplasată conform Titlului de proprietate nr.81182/13.07.1999 eliberat de Comisia Judeţeană Prahova pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, pe numele defunctului Vlad Z. Constantin, precum şi cota indiviză de 1 din construcţiile edificate de defunct împreună cu soţia acestuia Vlad Rada în anul 1951, aşa cum rezultă din contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1003/12.07.1996 la Biroul Notarului Public Maria Călin şi cum au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii Nechiti Mariana. Constată că în masa succesorală rămasă după defuncta Vlad Rada, decedată la data de 22.09.2003, cu ultimul domiciliu în comuna Ciorani, jude?ul Prahova, se include cota indiviză de 1 din construcţiile edificate de defunctă împreună cu soţul acesteia Vlad Constantin în anul 1951, aşa cum rezultă din contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1003/12.07.1996 la Biroul Notarului Public Maria Călin şi cum au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii Nechiti Mariana. Constată calitatea de moştenitori legali ai defuncţilor Vlad Constantin şi Vlad Rada, a reclamantului V*** M***** ?i a pârâţilor M**** P****, C***** T******, V***** P**** şi M******** N*******, în calitate de copii, cu o cotă de 1/5 fiecare din masa succesorală. Dispune sistarea stării de indiviziune între reclamantul V*** M***** şi pârâţii M**** P****, C***** T******, V***** P**** şi M******** N*******, asupra suprafe?ei de teren de 2.134 m.p. din intravilanul localită?ii Ciorani, structurată ?i amplasată conform Titlului de proprietate nr.81182/13.07.1999 eliberat de Comisia Judeţeană Prahova pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, pe numele defunctului Vlad Z. Constantin, precum şi a construcţiilor edificate de defunctul Vlad Constantin, împreună cu soţia acestuia Vlad Rada, în anul 1951, aşa cum rezultă din contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1003/12.07.1996 la Biroul Notarului Public Maria Călin, şi cum au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii Nechiti Mariana, conform variantei unice de lotizare a terenurilor, potrivit op?iunii comune propuse de păr?i, din raportul de expertiză tehnică topografică efectuată în cauză de expert Troa?că Alexandru: Lotul 1 — V*** M***** prime?te: -terenul cur?i construc?ii cu suprafa?a de 243 m.p., situat în Tarlaua 51, Parcela 1911, eviden?iat în Anexa nr. 1, în valoare de 2430 lei; -terenul arabil intravilan cu suprafa?a de 1891 m.p., situat în Tarlaua 91, Parcela 1909, eviden?iat în Anexa nr. 1, în valoare de 8131,30 lei; -construc?iile identificate ?i evaluate de expert Nechiti Mariana, în valoare de 32700 lei. Total valoare bunuri atribuite .................... .. .. . ... .................. = 43261,30 lei. Au dreptul la....................................... . ... ............................... = 8652,26 lei. Diferen?a .................. ....... . ..... . ..... . .. ....... ....... ......................= 34609,04 lei o plăte?te sultă Lotului 2 = 8652,26 lei, Lotului 3 = 8652,26 lei, Lotului 4 = 8652,26 lei, Lotului 5 = 8652,26 lei. Lotul 2 — M**** P**** are dreptul la 8652,26 lei, pe care îi prime?te sultă de la Lotul 1. Lotul 3 — C***** T****** are dreptul la 8652,26 lei, pe care îi prime?te sultă de la Lotul 1. Lotul- 4 — V***** P**** are dreptul la 8652,26 lei,-pe care îi prime?te sultă de la Lotul l. Lotul 5 — M******** N******* are dreptul la 8652,26 lei, pe care îi prime?te sultă de la Lotul 1. Instan?a ia act că pârâtele M**** P****, C***** T****** şi V***** P**** au declarat că înţeleg să nu primească sultă de la reclamantul V*** M*****. Compensează cheltuielile de judecată ?i obligă pârâta M******** N******* să plătească reclamantului suma de 324,4 lei reprezentând 1/5 din taxa judiciară de timbru de 1622 lei achitată de reclamant, suma de 320 lei reprezentând 1/5 din onorariile de expert topo şi constructor (1600 lei) achitate de reclamant, precum şi suma de 200 lei reprezentând 1/5 din onorariul de avocat de 1000 lei. În baza dispoziţiilor art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă, la O.C.P.I. Prahova - biroul teritorial în a cărei rază de activitate se află imobilul. În baza dispoziţiilor art.111 alin.6 din Legea nr. 227/2015, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă, la organul fiscal de la domiciliul părţilor. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.03.2021.
Hotarare 273/2021 din 04.03.2021pentru a lua la cunoştinta de raport
Incheiere de sedinta din 25.01.2021în vederea efectuării variantelor de lotizare
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Pentru respectarea principiului continuităţii completului, termen 16.12.2020 - ora 08,55
Incheiere de sedinta din 12.11.2020ADMINISTRARE DE PROBE
Incheiere de sedinta din 15.10.2020În vederea încheierii unei eventuale tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 07.09.2020