M********** D****** M******
Apelant InculpatH**** V*******
Apelant InculpatN********** B***** S*****
Apelant InculpatDec.pen.87/A/01.02.2022-În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpa?ii M********** D****** M****** ?i N********** B***** S***** împotriva sentinţei penale nr.900/11.08.2020 pronunţate de Tribunalul Bucure?ti-Sec?ia I Penală în dosarul nr.22617/3/2019. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 16 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată de prima instan?ă, inculpatului M********** D****** M****** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură sporul de 6 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 367 alin. 1 ?i 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i 3 C.p., art. 43 alin.5 C.p., art. 19 din Legea nr. 682/2002 ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul M********** D****** M****** la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 ?i 3 C.p., art. 43 alin.5 C.p., art. 19 din Legea nr. 682/2002 ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul M********** D****** M****** la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic interna?ional de droguri de mare risc, în formă continuată. În baza art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 ?i 3 C.p., art. 43 alin.5 C.p., art. 19 din Legea nr. 682/2002 ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul M********** D****** M****** la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată. În baza art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 ?i 3 C.p., art. 43 alin.5 C.p., art. 19 din Legea nr. 682/2002 ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul M********** D****** M****** la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de punere la dispozi?ie a unei locuin?e în vederea consumului ilicit de droguri, în formă continuată. În baza art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i 3 C.p., art. 43 alin.5 C.p., art. 19 din Legea nr. 682/2002 ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul M********** D****** M****** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de mare risc, pentru consum propriu. În baza art. 335 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i 3 C.p., art. 43 alin.5 C.p., art. 19 din Legea nr. 682/2002 ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul M********** D****** M****** la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 38 alin.1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p. contope?te pedepsele principale stabilite, respectiv 5 ani închisoare, 6 ani închisoare, 5 ani închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare ?i 1 an şi 6 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 5 ani închisoare, în final, inculpatul M********** D****** M****** execută pedeapsa rezultantă de 11 (unsprezece) ani închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii, aplicate inculpatului M********** D****** M****** de prima instan?ă. În baza art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. , art.75 alin.2 lit.b C.p. ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul N********** B***** S***** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată. În baza art. 91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului N********** B***** S*****, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 C.p.. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul N********** B***** S***** ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului N********** B***** S***** să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?iile din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul N********** B***** S***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul S.C. Pieţe S.A. Timişoara sau în cadrul Regiei Autonome de Transport Timişoara, pe o perioadă de 120 zile. În baza art. 91 alin.4 C.p. atrage atenţia inculpatului N********** B***** S***** asupra dispoziţiilor art. 96 C.p.. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii, aplicate inculpatului N********** B***** S***** de prima instan?ă. Pedeapsa complementară, aplicată inculpatului N********** B***** S***** de prima instanţă, se execută conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p., de la rămânerea definitivă a prezentei. Pedeapsa accesorie, aplicată inculpatului N********** B***** S***** de prima instanţă, se execută în măsura dispunerii revocării sau anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Hâr?u Valentin împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art. 424 alin.3 C.p.p. rap.la art. 72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată apelantului-inculpat M********** D****** M****** perioada re?inerii ?i perioada arestării preventive din data de 03.04.2019 la zi şi din pedeapsa aplicată apelantului-inculpat Hâr?u Valentin perioada re?inerii din data de 11.03.2019, perioada arestării preventive din data de 12.03.2019 până la data de 16.12.2019 ?i perioada arestului la domiciliu, din data de 17.12.2019 la zi. Constată perioada re?inerii din data de 02.04.2019 ?i perioada arestării preventive din data de 03.04.2019 până la data de 31.05.2019 în privinţa apelantului-inculpat N********** B***** S*****. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile declarate de inculpa?ii M********** D****** M****** ?i N********** B***** S***** rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă apelantul-inculpat Hâr?u Valentin la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Onorariul par?ial al avocatului din oficiu, desemnat pentru apelantul-inculpat M********** D****** M****** (avocat Badiu Eduard), în cuantum de 800 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariile par?iale ale avocaţilor din oficiu, desemnaţi pentru apelanţii-inculpaţi M********** D****** M****** (avocat Paraschiv Daniela), Hâr?u Valentin (avocat Şerban Eugenia Mihaela) şi N********** B***** S***** (avocat Codrescu Marlena Valerica), în cuantum de câte 250 lei fiecare, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 01.02.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 87/2022 din 01.02.2022Amână pronunţarea la data de 01.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2022Pronunţarea la data de 27.01.2022. Asupra măsurii preventive: În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M********** D****** M****** ?i menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Hâr?u Valentin şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13.01.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2022Repune cauza pe rol raportat la conţinutul adresei emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. Fixează termen de judecată la data de 13.01.2022, ora 13,00, cu citarea apelanţilor-inculpaţi, apelantul-inculpat M********** D****** M****** prin videoconferinţă. Se vor încunoştinţa apărătorii aleşi ai apelanţilor-inculpaţi. Se va efectua adresă către Baroul Bucureşti în vederea desemnării câte unui apărător din oficiu pentru fiecare apelant-inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.12.2021
Incheiere de sedinta din 21.12.2021Amână pronunţarea la data de 21.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2021Pronunţarea la data de 14.12.2021. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M********** D****** M****** ?i menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Hâr?u Valentin şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.11.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2021lipsa relaţii Asupra masurilor preventive: În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a apelantului-inculpat M********** D****** M******. Menţine măsura arestării preventive a apelantului-inculpat M********** D****** M******. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de apelantul-inculpat Hâr?u Valentin. Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de apelantul-inculpat Hâr?u Valentin . Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 05.10.2021.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021lipsa răspuns la relaţiile solicitate Asupra măsurilor preventive:În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a apelantului-inculpat M********** D****** M******. Menţine măsura arestării preventive a apelantului-inculpat M********** D****** M******. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de apelantul-inculpat Hâr?u Valentin. Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de apelantul-inculpat Hâr?u Valentin . Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 07.09.2021.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021lipsa aparatori alesi şi revenire adrese
Incheiere de sedinta din 29.06.2021termen preschimbat la data de 15.06.2021, ora 12:30
lipsă raspuns la relaţiile solicitate Asupra masurilor preventive: În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M********** D****** M****** ?i menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Hâr?u Valentin şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.06.2021
Incheiere de sedinta din 15.06.2021pe fondul cauzei - termen acordat pentru a solicita relaţii; cu privire la măsurile preventive:În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M********** D****** M****** ?i menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Hâr?u Valentin şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.05.2021.
Incheiere de sedinta din 04.05.2021imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 06.04.2021lipsa răspuns la relaţiile solicitate Asupra măsurilor preventive: În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M********** D****** M****** ?i menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Hâr?u Valentin şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestuia. Admite cererea formulată de inculpatul Hâr?u Valentin ?i modifică imobilul de executare a arestului la domiciliu în sensul că inculpatul Hâr?u Valentin va executa măsura arestului la domiciliu la imobilul situat în mun. Timi?oara, strada Vega, nr. 4, bloc 4, scara B, etaj 3, apartament 8, jude?ul Timi?. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09.03.2021
Incheiere de sedinta din 09.03.2021faţă de susţinerile apelantului prin apărător ales, amâna cauza pentru emiterea unei noi adrese către DIICOT
Incheiere de sedinta din 09.02.2021obţinere relaţii Asupra măsurilor preventive: În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M********** D****** M****** ?i menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Hâr?u Valentin şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestuia. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Hâr?u Valentin privind schimbarea imobilului în care execută măsura arestului la domiciliu. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12.01.2021
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Pe fond: lipsă apărare . 22617/3/2019/a11 ÎNCHEIERE: 26.11.2020 În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M********** D****** M****** ?i menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Hâr?u Valentin şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26.11.2020
Incheiere de sedinta din 26.11.2020LIPSA APĂRARE
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Hâr?u Valentin privind schimbarea imobilului în care execută măsura arestului la domiciliu. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 20.10.2020 Pe fond: amână cauza, faţa de cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020