B******* D******
ContestatorB******* M***** (*** P******
IntimatB****** (***** F***** I**** Z** B***
IntimatB******* R***** Z** R****
ContestatorRespinge sesizarea din oficiu privitoare la înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul BĂNCUŢĂ IONEL, prin încheierea din 27.01.2020 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 2275/189/2019/a17 şi modificată prin încheierea din 07.05.2020 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 2275/189/2019/a23, cu măsura arestului la domiciliu sau arestului preventiv. În baza art.215 alin.9 rap. la alin.8 Cod procedură penală, impune inculpatului BĂNCUŢĂ IONEL în cadrul măsurii controlului judiciar sub imperiul căreia se află, şi obligaţia de a nu se apropia de persoana vătămată B******* D****** şi de martorul (tatăl persoanei vătămate) Brătianu Radian, prevăzută de art.215 alin.2 lit.d Cod procedură penală. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2-3 cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii BRĂTIANU MARCEL, BRĂTIANU RADIAN şi BĂNCUŢĂ IONEL. În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2-3 cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. BRĂTIANU MARCEL, prin încheierea din 27.01.2020 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 2275/189/2019/a17 şi modificată prin încheierea nr. 26/C din 27.02.2020 pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2275/189/2019/a19; 2. BRĂTIANU RADIAN, prin încheierea din 27.01.2020 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 2275/189/2019/a17 şi modificată prin încheierea nr. 17/2020 din 10.02.2020 pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2275/189/2019/a18; 3. BĂNCUŢĂ IONEL, prin încheierea din 27.01.2020 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 2275/189/2019/a17 şi modificată prin încheierea din 07.05.2020 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 2275/189/2019/a23. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de modificare a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României formulată de inculpatul Brătianu Radian. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se va comunica inculpaţilor la domiciliu, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Română. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar va fi verificată periodic pe parcursul fazei de judecată, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. 5 şi art. 362 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.08.2020, ora 14,20.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 19.08.2020