L*** S***** G*******
InculpatP***** I**** (*******
Parte vătămată -parte civilăG**** S****
InculpatL*** I**** R*****
InculpatM******** V******* C*********
Parte vătămată -parte civilăDosar nr. 2275/338/2020 Dispune: În baza art. 279 CPP, admite cererile. Înlătură omisiunea vădită din sentin?a penală nr. 354/08.12.2021, pronun?ată de Judecătoria Zărne?ti în dosarul nr. 2275/338/2020, privind acordarea onorariilor avocaţilor din oficiu cu privire la care instanţa nu s-a pronunţat şi în consecinţă: Dispune achitarea sumei de 868 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei, către doamna avocat Băbuţă Ariadna, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul L*** S***** G*******. Dispune achitarea sumei de 868 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei, către doamna avocat Dudu Ioana Cristina, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul L*** I**** R*****. Dispune efectuarea menţiunilor cu privire la îndreptarea materială efectuată la sfârşitul actelor corectate. Cu apel în zece zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11 august 2022. PRE?EDINTE,
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.08.2022Dosar nr. 2275/338/2020 DISPUNE: În baza art. 278 CPP, admite sesizarea. Îndreaptă eroarea materială din minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 354/08.12.2021, pronunţată în dosarul nr. 2275/338/2020, în sensul că se va menţiona corect că se anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 418/2021, din 25.11.2021, emis de Judecătoria Zărneşti, iar nu 419/2021, din 25.11.2021cum din eroare s-a consemnat. Dispune efectuarea menţiunilor cu privire la îndreptarea materială efectuată la sfârşitul actelor corectate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi 06 ianuarie 2022. PRE?EDINTE,
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.01.2022PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE: 1. În baza art. 396 alin. 5, raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul LUCA LEONARD ?TEFAN pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de complicitate la ultraj, prevăzute de art. 48, raportat la art. 257 alin. 1, raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal (persoane vătămate Paltan Iancu Jr. ?i M******** V******* C*********), având în vedere că nu există probe că inculpatul a săvâr?it infrac?iunea. 2. În baza art. 257 alin. 1, raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), raportat la art. 78 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul GABOR SURA? la pedeapsa de nouă (9) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj (persoană vătămată Paltan Iancu Jr.). În baza art. 257 alin. 1, raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), raportat la art. 78 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul GABOR SURA? la pedeapsa de nouă (9) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj (persoană vătămată M******** V******* C*********). În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că faptele sunt concurente ?i în baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele aplicate, aplicând pedeapsa cea mai grea, de nouă luni închisoare, la care adăuga trei luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, stabilind în final în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de un (1) an închisoare. În baza art. 91-92 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, obligă pe inculpat să urmeze un curs de pregătire ?colară. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului Râ?nov, sau în cadrul Liceului Tehnologic Râ?nov, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 583 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca suspendarea şi se va dispune aplicarea ?i executarea pedepsei stabilite. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, informează pe inculpat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) a profilului genetic. 3. În baza art. 257 alin. 1, raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), raportat la art. 78 din Codul penal, cu aplicarea art. 43 alin. 5, raportat la art. 41 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul L*** S***** G******* la pedeapsa de un (1) an ?i ?ase (6) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj (persoană vătămată Paltan Iancu Jr.). În baza art. art. 257 alin. 1, raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), raportat la art. 78 din Codul penal, cu aplicarea art. 43 alin. 5, raportat la art. 41 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul L*** S***** G******* la pedeapsa de un (1) an ?i ?ase (6) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj (persoană vătămată M******** V******* C*********). În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că faptele sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, care face obiectul sentin?ei penale nr. 277 din data de 29.09.2021, pronunţată de Judecătoria Zărneşti, în dosarul penal nr. 3717/338/2020, definitivă prin decizia Cur?ii de Apel Bra?ov nr. 678/Ap/25.11.2021, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 40 alin. 1, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele aplicate, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adăuga un an, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, stabilind în final în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de cinci (5) ani închisoare, care se execută efectiv. În baza art. 72 din C.pen., deduce intervalul în care inculpatul L*** S***** G*******, a fost re?inut ?i arestat preventiv în dosarul nr. 3717/338/2020, din data de 14.10.2020, până în data de 09.02.2021. În baza acelora?i dispozi?ii, deduce perioada executată cu titlu de pedeapsă în dosarul nr. 3717/338/2020, de la data de 25.11.2021, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 419/2021 din 25.11.2021, emis de Judecătoria Zărneşti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform prezentei hotărâri. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, informează pe inculpat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) a profilului genetic. 4. În baza art. 48 din Codul penal, raportat la art. 257 alin. 1, raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), raportat la art. 78 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul LUCA IONU? RAFAEL la pedeapsa de 3000 de lei amendă penală (150 zile amendă x 20 de lei fiecare zi) pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la ultraj (persoană vătămată Paltan Iancu Jr.). În baza art. 48 din Codul penal, raportat la art. 257 alin. 1, raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a), raportat la art. 78 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul LUCA IONU? RAFAEL la pedeapsa de 3000 de lei amendă penală (150 zile amendă x 20 de lei fiecare zi) pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la ultraj (persoană vătămată M******** V******* C*********). În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că va constata că faptele sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, care face obiectul sentin?ei penale nr. 277 din data de 29.09.2021, pronunţată de Judecătoria Zărneşti, în dosarul penal nr. 3717/338/2020, definitivă prin decizia Cur?ii de Apel Bra?ov nr. 678/Ap/25.11.2021, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 40 alin. 1, raportat la art. 39 alin. 1 lit. e), c) din Codul penal, contope?te pedepsele aplicate, aplicând pedeapsa de 3 ani închisoare, la care adăuga pedeapsa amenzii, de 3000 de lei, sporită cu 1000 de lei, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă a amenzii, stabilind în final în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de trei (3) ani închisoare ?i 4000 (patru mii) de lei amendă penală. În baza art. 72 din C.pen., constată că inculpatul Luca Ionu? Rafael, a fost re?inut ?i arestat preventiv în dosarul nr. 3717/338/2020, din data de 14.10.2020, până în data de 09.02.2021. În baza art. 91, 92 ?i 97 alin. 2 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei închisorii, pentru un termen de supraveghere de 4 ani, care curge de la data de 25.11.2021. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, obligă pe inculpat să urmeze un curs de pregătire ?colară. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului Râ?nov, sau în cadrul Liceului Tehnologic Râ?nov, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 583 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca suspendarea şi se va dispune aplicarea ?i executarea pedepsei stabilite. În baza art. 586 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra împrejurării că pedeapsa amenzii poate fi înlocuită cu închisoarea, în caz de neplată a amenzii. Încuno?tiin?ează pe inculpat că în baza dispoziţiilor art. 559 alin. 2 din Codul de procedură penală poate solicita plata eşalonată a amenzii, în rate lunare, pe o durată de 2 ani. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, informează pe inculpat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) a profilului genetic. 5. În baza art. 27 alin. 1 din Codul de procedură penală ia act că persoanele vătămate Păltan Iancu Jr. ?i M******** V******* C********* nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. 6. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Gabor Sura?, L*** S***** G*******, Luca Ionu? Rafael, la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.12.2021. PREŞEDINTE,
Hotarare 354/2021 din 08.12.2021amana pronuntarea la 08.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2021stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si motivare la 10.11.2021
Incheiere de sedinta din 12.10.2021audierea persoanei vatamate lipsa
Incheiere de sedinta din 08.06.2021fata de lipsa inculaptiulor si a martorilor
Incheiere de sedinta din 13.04.2021readministrare probe
Incheiere de sedinta din 09.02.2021întrucât inculpatii Luca sunt detinuti in penitenciar
Incheiere de sedinta din 08.12.2020