S***** T****
ContestatorS***** N*******
ContestatorF**** B*** S***
IntimatI************ L**
IntimatIa act de solicitarea apărătorului intimatei F**** B*** S***, av. Paul Stănescu, în sensul comunicării tuturor actelor de procedură privind pe intimata F**** B*** S*** la noul sediul profesional al reprezentantului convenţional, sens în care dispune efectuarea cuvenitelor modificări în Ecris. Amână judecarea cauzei şi acordă un termen pentru ca instanţa şi intimata F**** B*** S*** să ia la cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către contestatori, prin apărător. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi a cererii de majorare onorariu de expert, formulată de expertul în cauză, pentru următorul termen de judecată. Pentru ca instanţa şi intimata F**** B*** S*** să ia la cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către contestatori, Amână judecarea cauzei la 23 Martie 2023, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2023Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de contestatori, prin apărător, şi acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestora să ia la cunoştinţă de precizările depuse de dl. expert Stăniloiu Cătălin. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi a cererii de majorare onorariu de expert, formulată de expertul în cauză, pentru următorul termen de judecată. Pentru a se lua la cunoştinţă, de către contestatori, de precizările depuse de dl. expert Stăniloiu Cătălin, Amână judecarea cauzei la 12 Ianuarie 2023, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.11.2022În temeiul art. 187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 100 de lei domnului expert Stăniloiu Cătălin. Revine cu adresă către dl. expert Staniloiu Cătălin, cu solicitarea de a depune, în scris, la dosarul cauzei, calculele pe care le-a efectuat în raportul de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi a cererii de majorare onorariu de expert formulată de expertul în cauză pentru următorul termen de judecată. În vederea depunerii precizării de către dl. expert, Amână judecarea cauzei la 03 Noiembrie 2022, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Revine cu adresă către dl. expert Staniloiu Cătălin, cu solicitarea de a depune, în scris, la dosarul cauzei, calculele pe care le-a efectuat în raportul de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi a cererii de majorare onorariu de expert formulată de expertul în cauză pentru următorul termen de judecată. În vederea depunerii precizării de către dl. expert, Amână judecarea cauzei la 15 Septembrie 2022, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Emite adresă către dl. expert Staniloiu Cătălin, cu solicitarea de a depune, în scris, la dosarul cauzei, calculele pe care le-a efectuat în raportul de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi a cererii de majorare onorariu de expert formulată de expertul în cauză pentru următorul termen de judecată. În vederea depunerii precizării de către dl. expert, Amână judecarea cauzei la 19 Mai 2022, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit şi a cererii de majorare onorariu de expert formulată de expertul în cauză pentru următorul termen de judecată. Pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia la cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 24 Martie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Revine cu adresă către domnul exp. Stăniloiu Cătălin, cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână cauza la data de 10 Februarie 2022, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Revine cu adresă către domnul exp. Stăniloiu Cătălin, cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat. Având în vedere că nu au fost citaţi contestatorii cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2021, pentru când se citează contestatorii cu menţiunea de a se prezenta la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Respinge excepţia netimbrării cererii, având în vedere că a fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru. Respinge excepţia tardivităţii invocată de ambele intimate, având în vedere că cererea a fost formulată strict pe constatarea caracterului abuziv al anumitor clauze, care pot fi solicitate oricând. Dispune unirea excepţiei lipsei de interes a capătului de cerere referitor la variaţia dobânzii, invocată de intimata F**** B*** S***, cu fondul cauzei, apreciind că pentru soluţionarea acesteia sunt necesare aceleaşi categorii de probe. Apreciază că excepţia inadmisibilităţii invocată de Investacapital LTD nu este o veritabilă excepţie ci o apărare de fond. Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Costeşti, INVOCATĂ DE INTIMATA F**** B*** S***, apreciind că instanţa este competentă să soluţioneze cauza, având în vedere că este o competenţă absolută. Încuviinţează pentru contestatori proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, având ca obiective: 1.să se identifice sumele de bani achitate cu titlu de dobândă în perioada 07.05.2008 pana la cesionarea creanţei către I************ L**; 2. să se identifice sumele dc bani achitate cu titlu de dobânda in perioada 07.05.2008 pana la cesionarea creanţei către I************ L**, ţinând cont de dispoziţiile contractuale, marja 7,6%+LIBOR Ia 3 luni; 3. sa se identifice întinderea creanţei, la data cesiunii către I************ L**, tinand cont de valoarea creanţei compusa din principal si componenta dobânda identificata la punctele 1 si 2; 4. sa se identifice, daca dupa cesionarea creanţei către I************ L**, s-au mai perceput sume de bani cu titlu dc dobânda, modalitatea de calcul a acestei dobânzi, cat si valoarea dobânzii; 5. sa se precizeze daca marja băncii a suferit modificări pe perioada în care se calculează sumele; 6. sa se identifice sumele da bani achitate cu titlu de comision de acordare; 7. sa se identifice sumele da bani achitate cu titlu de dobândă excedentară; 8. să se calculeze debitul restant la data de cesiunii, respectiv la data introducerii cererii având în vedere sumele achitate de contestatori. astfel cum au fost reformulate de instanţă, constatând că sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea cauzei. Stabileşte onorariul provizoriu, în sarcina contestatorilor, în sumă de 1000 lei şi pune în vedere acestora, prin apărător, să achite onorariul şi să depună la dosar dovada în acest sens. Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe d-l. Stăniloiu Cătălin, nr. 72 pe lista experţilor contabili actualizată, comunicată de BLET Argeş. După depunerea de către contestatori a dovezii privind achitarea onorariului de expert, dispune emiterea de adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat raportul de expertiză şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş, pentru a fi înştiinţat despre numirea în cauză a d-lui. Stăniloiu Cătălin. Încuviinţează pentru intimată proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul contestatorilor. Pune în vedere intimatei, prin apărător, să depună la dosar interogatoriile ce solicită a fi administrate în cauză. Se citează contestatorii cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C. proc. civ.. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Octombrie 2021, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la de 08 Iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.07.2021Introducerea în cauză în calitate de intimată şi a I************ L**, care se citează pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a formula de întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Iulie 2021, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la de 03 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Încuviinţează cererile formulate de părţi, prin apărători, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea înaintată la dosar de INVESTACAPITAL LTD. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 Iunie 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Comunicarea către I************ L** a cererii de introducere în cauză formulată de către contestatorii S***** T****, S***** N*******, precum şi cererea de chemare în judecată, cu menţiunea de a formula întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 Mai 2021, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Încuviinţează cererea formulată de contestatorul S***** T****, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru ca apărătorul acestuia, d-l av. Zamfirescu Cristian, să se prezinte. Pune în vedere apărătorului contestatorilor, d-l av. Zamfirescu Cristian, ca la următorul termen de judecată să prezinte motivul imposibilităţii de prezentare pentru acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 Martie 2021, ora 11:00., pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimatei FIRST BANK S.A, d-l av. Stănescu Paul, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a studia dosarul de executare, precum şi celelalte înscrisuri depuse la dosar de către contestatori, în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Ianuarie 2021, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020