R******* F*****
InculpatÎn baza art. 4251 alin. (7) pct. (2) lit. a) rap. la art. 206 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin împotriva încheierii penale nr. 165/08.05.2020 a Judecătoriei Huedin pe care o desfiin?ează în întregime ?i, rejudecând: Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul R.F. În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (1)-(3) C.proc.pen. constată legalitatea şi teminicia măsurii arestării preventive a inculpatului, dispusă prin încheierea penală nr. 2/21.02.2020 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Huedin şi menţine această măsură preventivă. Măsura dispusă va fi verificată din oficiu, periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art.275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Se va avansa din FMJ suma de 313 lei pentru apărătorul din oficiu, av. Giosu Adrian Constantin. Definitivă.Solu?ionată ?i pronunţată în şedinţa publică din 20.05.2020.
Hotarare 190/2020 din 20.05.2020