B**** M*****
InculpatA***** B***** A******
InculpatN******* M******* M*******
InculpatP**** M******
InculpatZ**** V*****
InculpatÎn baza art. 278 CPP: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale nr.276/02.07.2021, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul cu nr. 2294/63/2020, în sensul că se va menţiona că : " În baza art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. art. 399 alin. 1 C.pr.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B**** M***** perioada reţinerii şi arestării preventive de la 26.02.2020 la zi " în loc de " În baza art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. art. 399 alin. 1 C.pr.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B**** M***** perioada reţinerii şi arestării preventive de la 26.07.2020 la zi ". " În baza art. 7 alin.1 rap. la art. 4 alin.1 lit. b din legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B**** M***** prin metode non-invazive la în vederea introducerii în Sistemul naţional de date genetice judiciare(S.N.D.G.J.) de personalul medical al penitenciarului cu sprijinul pazei şi în prezenţa unui poliţist deoarece infracţiunea de faţă este cuprinsă în anexa la acest act normativ pentru care există această obligaţie" în loc de " În baza art. 7 alin.1 rap. la art. 4 alin.1 lit. b din legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Chivu Claudiu Florin prin metode non-invazive la în vederea introducerii în Sistemul naţional de date genetice judiciare(S.N.D.G.J.) de personalul medical al penitenciarului cu sprijinul pazei şi în prezenţa unui poliţist deoarece infracţiunea de faţă este cuprinsă în anexa la acest act normativ pentru care există această obligaţie". Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe ambele exemplare ale sentin?ei penale. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.09.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 06.09.2021Amână cauza faţă de lipsa de dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 16.08.2021I.În baza art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicare art. 41 alin. 1 Cod penal îl va condamnă pe inculpatul B**** M*****, la pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În baza art. 67 al.2 c.p. interzice cu titlu de pedeapsa complementara inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 66 alin.1 lit.a si b Cp. respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funţii publice, precum si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa ce urmează a fi executată conform art. 68, alin.1, lit.c.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii . Potrivit art. 65 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a si b C.p, din momentul rămânerii definitive şi până când pedeapsa principală a închisorii este executată sau considerată ca executată. În baza art. 367 alin.1,2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal îl va condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin.2 c.p. interzice cu titlu de pedeapsa complementara inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 66 alin.1 lit.a si b cCp. respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funţii publice, precum si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa ce urmează a fi executată conform art. 68, alin.1, lit.c.p. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii . Potrivit art. 65 c.p aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a si b C.p, din momentul rămânerii definitive şi până când pedeapsa principală a închisorii este executată sau considerată ca executată, fiind îndeplinită condiţia ca aceste drepturi să fie interzise cu titlul de pedeapsă complementară. În baza. art. 211 alin. 1 şi 2 lit. a) rap. la art. 210 alin. 1 lit. b) C. pen., (persoane vătămate Ancuţa Raluca-Alina şi Burtea Dida-Maria), cu aplicare art. 35 alin.1 C penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, îl va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori în formă continuată În baza art. 67 alin.2 C.p. interzice cu titlu de pedeapsa complementara inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 66 alin.1 lit.a si b cCp. respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funţii publice, precum si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa ce urmează a fi executată conform art. 68, alin.1, lit.c.p. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii . Potrivit art. 65 c.p aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a si b C.p, din momentul rămânerii definitive şi până când pedeapsa principală a închisorii este executată sau considerată ca executată, fiind îndeplinită condiţia ca aceste drepturi să fie interzise cu titlul de pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele trei infrac?iuni deduse judecă?ii sunt concurente între ele. Constată că faptele din prezenta cauză se află în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de fapta pentru care a fost condamnat prin s. pen. nr. 70 din 10.11.2011 a Tribunalului Dolj def. prin dec. pen. nr. 3681 din data de 22.11.2013 a I.C.C.J. la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 26 C. pen., rap la art. 12 alin. 1 si art 13 alin 1 din Legea nr. 678/2001. În baza art.43, alin.2 Cp raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cp şi Deciziei nr.14/2019 a ICCJ contopeşte pedepsele aplicate inculpatului pentru cele trei fapte deduse judecăţii şi va aplica acestuia pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani, la care se adaugă sporul de 2 ani, reprezentând 1/3 din celelalte pedepse stabilite, pedeapsa rezultantă parţială fiind de 10 ani închisoare. În baza art. 104 alin. (2) teza I din Codul penal revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin s. pen. nr. 70 din 10.11.2011 a Tribunalului Dolj def. prin dec. pen. nr. 3681 din data de 22.11.2013 a I.C.C.J. pentru săvârşirea infr. prev. de art. 26 C. pen., rap la art. 12 alin. 1 si art 13 alin 1 din Legea nr. 678/2001 şi dispune executarea restului de pedeapsă de 877 zile închisoare. În baza art. 104 alin. (2) teza a II-a din Codul penal rap. la art. 43 alin. (1) din Codul penal adaugă la pedeapsa rezultantă parţială de 10 ani închisoare aplicată prin prezenta pentru concursul de infracţiuni, restul de 877 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin s. pen. nr. 70 din 10.11.2011 a Tribunalului Dolj def. prin dec. pen. nr. 3681 din data de 22.11.2013 a I.C.C.J., inculpatul B**** M***** urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 877 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 al. 3 C. Pen. raportat la art. 67 al. 1 C. Pen., interzice inculpatului B**** M***** drepturile prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a) ?i b) C. Pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 al. 1 lit. c C. Pen. În temeiul art. 45 al. 5 coroborat cu art. 45 al. 3 C. Pen., raportat la art. 65 al. 1 Cod penal interzice inculpatului B**** M***** drepturile prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută potrivit art. 65 al. 3 C. Pen. În baza art.399 alin.1 din Codul de procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B**** M***** şi menţine măsura arestării preventive. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. art. 399 alin. 1 C.pr.pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B**** M***** perioada reţinerii şi arestării preventive de la 26.07.2020 la zi În baza art. 7 alin.1 rap. la art. 4 alin.1 lit. b din legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Chivu Claudiu Florin prin metode non-invazive la în vederea introducerii în Sistemul naţional de date genetice judiciare(S.N.D.G.J.) de personalul medical al penitenciarului cu sprijinul pazei şi în prezenţa unui poliţist deoarece infracţiunea de faţă este cuprinsă în anexa la acest act normativ pentru care există această obligaţie. II. În baza art. 367 alin.1,2 şi 3 Cod penal, condamnă pe inculpata Năstasie Marilene-Mădălina, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin.2 C.p. interzice cu titlu de pedeapsa complementara inculpatei exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 66 alin.1 lit.a si b Cp. respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funţii publice, precum si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa ce urmează a fi executată conform art. 68, alin.1, lit.c.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii . Potrivit art. 65 c.p. aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a si b C.p, din momentul rămânerii definitive şi până când pedeapsa principală a închisorii este executată sau considerată ca executată. În baza. art. 211 alin. 1 şi 2 lit. a)şi d) rap. la art. 210 alin. 1 lit. b) C. pen., (persoane vătămate Ancuţa Raluca-Alina şi Burtea Dida-Maria), cu aplicare art. 35 alin.1 C penal condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori în formă continuată. În baza art. 67 alin.2 c.p. interzice cu titlu de pedeapsa complementara inculpatei exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 66 alin.1 lit.a si b cCp. respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funţii publice, precum si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa ce urmează a fi executată conform art. 68, alin.1, lit.c.p. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii . Potrivit art. 65 c.p. aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a si b C.p, din momentul rămânerii definitive şi până când pedeapsa principală a închisorii este executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele două infrac?iuni deduse judecă?ii sunt concurente între ele. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cp contopeşte pedepsele aplicate inculpatei pentru cele două fapte deduse judecăţii şi va aplica acesteia pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an, reprezentând 1/3 din celălaltă pedeapsă stabilită, pedeapsa rezultantă fiind de 9 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 al. 3 C, litera a C. Pen. raportat la art. 67 al. 1 C. Pen., interzice inculpatei Năstasie Marilene-Mădălina drepturile prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a) ?i b) C. Pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 al. 1 lit. c C. Pen. În temeiul art. 45 al. 5 coroborat cu art. 45 al. 3, litera a C. Pen., raportat la art. 65 al. 1 Cod penal interzice inculpatei Năstasie Marilene-Mădălina drepturile prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută potrivit art. 65 al. 3 C. Pen. În baza art.399 alin.1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus în privin?a inculpatei Năstasie Marilene-Mădălina şi menţine măsura controlului judiciar În baza art. 7 alin.1 rap. la art. 4 alin.1 lit. b din legea nr.76/2008 se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata Năstasie Marilene-Mădălina prin metode non-invazive la în vederea introducerii în Sistemul naţional de date genetice judiciare(S.N.D.G.J.) deoarece infracţiunea de faţă este cuprinsă în anexa la acest act normativ pentru care există această obligaţie. III. În baza art. 367 alin.1,2 şi 3 Cod penal, condamnă pe inculpata Ancu?a Bianca Andrada, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin.2 c.p. interzice cu titlu de pedeapsa complementara inculpatei exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 66 alin.1 lit.a si b Cp. respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funţii publice, precum si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa ce urmează a fi executată conform art. 68, alin.1, lit.c.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii . Potrivit art. 65 c.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a si b C.p, din momentul rămânerii definitive şi până când pedeapsa principală a închisorii este executată sau considerată ca executată. În baza. art. 211 alin. 1 şi 2 lit. a) şi d) rap. la art. 210 alin. 1 lit. b) Cod penal (persoane vătămate Ancuţa Raluca-Alina şi Burtea Dida-Maria), cu aplicare art. 35 alin.1 C penal, o va condamna pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori în formă continuată. În baza art. 67 alin.2 c.p. interzice cu titlu de pedeapsa complementara inculpatei exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 66 alin.1 lit.a si b Cp. respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funţii publice, precum si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa ce urmează a fi executată conform art. 68, alin.1, lit.c.p. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii . Potrivit art. 65 c.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a si b C.p, din momentul rămânerii definitive şi până când pedeapsa principală a închisorii este executată sau considerată ca executată În ceea ce-o priveşte pe inc. Ancu?a Bianca Andrada constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele, precum şi cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnat prin sentin?a penală nr.63/11.02.2021, definitivă prin neapelare 10.03.2021, la pedeapsa de 2 ?i 4 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr.63/11.02.2021, definitivă prin neapelare 10.03.2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.63/11.02.2021, definitivă prin neapelare 10.03.2021, în pedepsele componente pe care le va repune în individualitatea lor astfel: -pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de actul sexual cu un minor art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 220 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, -pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de pornografia infantilă, prevăzută de 374 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, În baza art.97 alin.1 Cp raportat art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele anterioare de 1 an ?i 2 ani închisoare, aplicate prin sentin?a penală nr.63/11.02.2021, definitivă prin neapelare 10.03.2021 ?i aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare la care se va adauga un spor de o treime din celelalte pedeapse, respectiv 2 ani închisoare, astfel încât inculpata Ancu?a Bianca Andrada urmează să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 al. 3 C, litera a C. Pen. raportat la art. 67 al. 1 C. Pen., interzice inculpatei Ancu?a Bianca Andrada drepturile prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a) ?i b) C. Pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 al. 1 lit. c C. Pen. În temeiul art. 45 al. 5 coroborat cu art. 45 al. 3, litera a C. Pen., raportat la art. 65 al. 1 Cod penal interzice inculpatei Ancu?a Bianca Andrada prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută potrivit art. 65 al. 3 C. Pen. În baza art.399 alin.1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus în privin?a inculpatei Ancu?a Bianca Andrada şi menţine măsura controlului judiciar. În baza art. 7 alin.1 rap. la art. 4 alin.1 lit. b din legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata Ancu?a Bianca Andrada prin metode non-invazive în vederea introducerii în Sistemul naţional de date genetice judiciare(S.N.D.G.J.) deoarece infracţiunea de faţă este cuprinsă în anexa la acest act normativ pentru care există această obligaţie. IV. În baza art. 216 alin. 1 Cod penal, cu aplicare art. 41 alin. 1 Cod penal coroborat art.43, alin.5 Cp îl condamnă pe inculpatul P**** M******, la pedeapsa pedeapsa de 40.000 lei amendă penală (200 de zile-amendă x 200 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea serviciilor unei persoane exploatate . În baza art. 61 alin. 2 Cod penal stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 200 lei Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 alin.1 C.pen. potrivit cărora neplata cu rea-credinţă a amenzii penale poate atrage înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. V. În baza art.216 alin.1 Cp cu aplicarea art.396, alin.10 Cpp, stabileşte în sarcina inculpatului Z**** V*****, pedeapsa de 6 luni închisoare (cu referire la numita Ancuţa Raluca Alina). În baza art.216 alin.1 Cp cu aplicarea art.396, alin.10 Cpp, stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat pedeapsa de 6 luni închisoare (cu referire la numita Burtea Dida Maria). În baza art 38 alin 1, 39 alin 1 lit b C.pen contopeşte pedeapsele stabilite mai sus inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită de 6 luni închisoare, urmând ca pedeapsa stabilită în final pentru inculpat să fie 8 luni închisoare În baza art.83 alin.1) Cod penal instanţa amână aplicarea pedepsei închisorii de 8 luni închisoare, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Z**** V*****, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. c şi d Cod penal obligă pe inculpatul Z**** V*****, ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 86 alin.1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art.404 alin.3) Cod procedură penală se va atrage atenţia inculpatului Z**** V***** asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal, privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Disjunge cauza cu privire la inculpatul Bădoi Ionel, formează un nou dosar şi acordă termen de judecată în cauza disjunsă la data de 20.09.2021, pentru când se citează inculpatul Bădoi Ionel şi se emite adresă către Baroul Dolj pentru desemnarea unui apărător din oficiu. În baza art 397 C.pr.pen rap la art 1357-1358 C.civ, admite în parte actiunea civilă exercitată în numele persoanelor vătămate Ancuţa Raluca Alina şi Burtea Dida-Maria de către Reprezentantul Ministerului Public ?i obligă în solidar inculpaţii B**** M*****, A***** B***** A******, Năstăsie Marielene Mădălina la plata sumei de 10.000 lei pentru fiecare parte civilă, cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. (1) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat apărarea inculpa?ilor B**** M*****, Năstăsie Marilene Mădălina şi Bianca Ancuţa Andrada în faza de judecată, în cuantum de 1700 lei pentru fiecare inculpat (onorarii majorate potrivit art. 10 alin. (2) din Protocolul din data de 14.02.2019 încheiar între UNBR, Ministerul Public ?i Ministerul Justi?iei), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat apărarea persoanelor vătămate/păr?i civile Burtea Dida Maria şi Ancuţa Raluca Alina, în cuantum de 1000 lei pentru fiecare persoană vătămată (onorariu majorat potrivit art. 10 alin. (2) din Protocolul din data de 14.02.2019 încheiat între UNBR, Ministerul Public ?i Ministerul Justi?iei), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie cu privire la măsurile preventive. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi 02.07.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 276/2021 din 02.07.2021În baza art. 391 alin. 1 Cpp Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 02.07.2021. În baza art. 405 alin. 1 Cpp, pronun?area hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2021Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului Petcu amână cauza.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales Constantinescu Relia pentru inculpat pentru a depune înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Amână cauza pentru a se pronunţa pe cererea de schimbare de încadrare juridică.
Incheiere de sedinta din 05.04.2021Dispune efectuarea de verificări în DEPABD cu privire la martorul lipsă.
Incheiere de sedinta din 22.03.2021Amână cauza în vederea citării martorilor lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 08.03.2021Amână cauza în vederea citării celor cinci martori conceptaţi în actul de sesizare a instanţei.
Incheiere de sedinta din 08.02.2021pentru lipsa inculpatului, aflat în arest preventiv, acordă termen la data de 08.02.2021 orele 10.30
Incheiere de sedinta din 11.01.2021pentru lipsa de apărare a inc. Z**** V***** şi pentru ca apărătorul din oficiu al părţii civile Burtea Dida să pregătească apărarea, acordă termen la data de 25.01.2021
Incheiere de sedinta din 16.11.2020