P***** M*****
ContestatorAdmite excepţia necompetenţei teritoriale invocată de instanţă din oficiu şi în consecinţă: În baza art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 598 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat PM, fiul lui , cetăţean român, recidivist, în prezent încarcerat în Penitenciarul Satu-Mare, în favoarea Judecătoriei Satu-Mare. Cheltuielile judiciare vor rămane în sarcina statului, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petent, în cuantum de 313 lei, se va avansa din FMJ către Baroul Sălaj, în favoarea d-nei avocat Hidan-Toloman Alexandra. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2020, la sediul instanţei.
Hotarare 221/2020 din 30.09.2020Pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată, în temeiul art. 353 alin. (10) C.proc. pen., se preschimbă termenul în cauză pentru data de 30.09.2020