M***** I***
ReclamantS** A**** S***
PârâtS** A**** S*** - P*** L********* J******* S** I******* S*** C****** D* A***** L***** L******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de către reclamantul MI în contradictoriu cu pârâta SC A B, prin lichidator şi în consecinţă:- constată că în perioada 1 aprilie 2001 – 2 martie 2004 reclamantul a prestat activitate în condiţii speciale în cadrul pârâtei SC A B, în calitate de maistru oţelar, în procent de 100%, activitate care se regăseşte la pct. 24 din anexa 1 a Legii nr. 226/2006, angajatorul figurând la poziţia 20 din anexa 2 la legea specială;- respinge ca neîntemeiate pretenţiile reclamantului de constatare a muncii prestate în condiţii speciale în cadrul pârâtei în perioada 2.03.2004 – 31.03.2004;- respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâtei să emită o nouă adeverinţă care să ateste prestarea muncii în condiţii speciale în perioada 1.04.2001 – 31.03.2004.Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.Apelul se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud.Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 octombrie 2020.
Hotarare 334/2020 din 07.10.2020amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 7 octombrie 2020, ora 13:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2020la cererea reclamantului;
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Suspendat de drept.
Amână cauza având în vedere Hotărârea Colegiului de conducere al Tribunalului Bistriţa-Năsăud nr. 4/11.03.2020, Hotărârea C.S.M. nr. 192/12.03.2020, Hotărârea C.N.S.S.U. nr. 7/11.03.2020 adoptată în contextul declarării de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020