P**** M***** M*****
InculpatU****** A********
InculpatS***** M***** I****
InculpatÎn temeiul art. 278 alin. (1) C.pr.pen., dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale cuprinse în partea introductivă a sentinţei penale nr. 6/2022, pronunţată la 05.01.2022 în dosarul penal nr. 23142/197/2020 al Judecătoriei Braşov, în sensul că se va menţiona data corectă a şedinţei publice, respectiv „05 ianuarie 2022”, în loc de „07 Decembrie 2021”, cum în mod greşit s-a consemnat. De asemenea, dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale cuprinse în practicaua sentinţei penale referite, menţionându-se că instanţa, din lipsa de timp pentru deliberare, a amânat pronunţarea cauzei pentru data de 08.12.2021, iar din acelea?i motive pentru azi, 05.01.2022, în loc de 05.01.2021, cum în mod eronat s-a reţinut. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.03.2022Judecătorul delegat constată îndeplinite condiţiile art.511 Cod de procedură penală referitoare la punerea în executare a măsurii educative neprivative de libertate
Incheiere finala dezinvestire din 03.03.2022Fa?ă de lipsa inculpatului, acordă un nou termen pentru punerea în executare a măsurii educative la data de 03.03.2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022I. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul P**** M***** M*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (faptă comisă la data de 04.04.2019, persoană vătămată Drăgan Iulian). În baza art. 67 alin. (2) C.pen. şi art. 66 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., respectiv a dreptului de a comunica cu ceilal?i doi participan?i la săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., respectiv a dreptului de a comunica cu ceilal?i doi participan?i la săvârşirea infracţiunii. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, ce a fost suspendată pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, pentru comiterea unei infrac?iuni de furt calificat, prin sentin?a penală nr. 1916/30.12.2020, pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul nr. 20025/197/2020, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2021. În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 2 ani închisoare, cu pedeapsa concurentă men?ionată anterior, de 2 ani închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, de 2 ani închisoare, adică 8 luni închisoare, inculpatul executând pedeapsa rezultantă finală de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit dispozi?iilor art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (2) C.pen. ?i art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada re?inerii dispuse în prezenta cauză, de la data de 05.04.2019, orele 14:30 ?i până la data de 06.04.2019, orele 14:30, precum ?i perioada re?inerii ?i arestării preventive din cadrul dosarului nr. 20025/197/2020, de la 18.09.2020 la 30.12.2020, men?inând celelalte dispoziţii ale sentinţei penale menţionate care nu sunt contrare prezentei. II. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul U****** A********, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (faptă comisă la data de 04.04.2019, persoană vătămată Drăgan Iulian). În baza art. 67 alin. (2) C.pen. şi art. 66 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., respectiv a dreptului de a comunica cu ceilal?i doi participan?i la săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., respectiv a dreptului de a comunica cu ceilal?i doi participan?i la săvârşirea infracţiunii. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, ce a fost suspendată pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, pentru comiterea unei infrac?iuni de furt calificat, prin sentin?a penală nr. 1916/30.12.2020, pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul nr. 20025/197/2020, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2021. În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 2 ani închisoare, cu pedeapsa concurentă men?ionată anterior, de 1 an ?i 8 luni închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, de 1 an ?i 8 luni închisoare, adică 6 luni ?i 20 de zile închisoare, inculpatul executând pedeapsa rezultantă finală de 2 (doi) ani, 6 (?ase) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit dispozi?iilor art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (2) C.pen. ?i art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada re?inerii dispuse în prezenta cauză, de la data de 05.04.2019, orele 14:00 ?i până la data de 06.04.2019, orele 14:00, precum ?i perioada re?inerii din cadrul dosarului nr. 20025/197/2020, de la 29.09.2020 la 30.09.2020, men?inând celelalte dispoziţii ale sentinţei penale menţionate care nu sunt contrare prezentei. III. În baza art. 113 alin. (3), art. 114 alin. (1), art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) şi art. 120 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pr.pen., aplică inculpatului S***** M***** I****, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (faptă comisă în minorat, la data de 04.04.2019, persoană vătămată Drăgan Iulian). În baza art. 121 alin. (1) lit. a), d) ?i e) C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, să nu comunice cu ceilal?i doi participan?i la săvâr?irea infrac?iunii, respectiv cu inculpaţii P**** M***** M***** şi U****** A********, să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bra?ov la datele fixate de acesta şi să respecte programul stabilit de serviciul de probaţiune, care va conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse. În baza art. 121 alin. (3) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea serviciului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi a condiţiilor de executare a măsurii educative, precum şi a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării acesteia, prin punerea în vedere a dispoziţiilor art. 123 C.pen., potrivit cărora dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa va putea dispune prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta, înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2), (4), (5), art. 20 ?i art. 25 alin. (1) C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357 ?i urm. Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Drăgan Iulian, cu domiciliul în mun. Săcele, cartier Ştefan cel Mare, bl. 18, sc. A, ap. 2, jud. Braşov, şi obligă inculpaţii la plata către aceasta a sumei de 100 de lei fiecare, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de 270 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei în cursul urmăririi penale şi 70 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru a asigura asistenţa judiciară a celor trei inculpaţi, în cuantum de 1.663 lei fiecare (795 lei pentru faza camerei preliminare şi 868 lei pentru faza de judecată), rămân în sarcina statului şi se avansează Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 05.01.2022.
Hotarare 6/2022 din 05.01.2022Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2021Stabileşte termen pentru pronunţarea în cauză la data de 08.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2021Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2021., ora 15:00 pentru când inculpaţii vor fi citaţi
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2021.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2021., ora 14:30
Incheiere de sedinta din 20.04.2021