V***** V*********
Apelant ReclamantR****** S******* S**
Intimat PârâtG******* A******** S*
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul Vameşu Vlad Ionel, în contradictoriu cu pârâta Randory Security S.R.L. Obligă pârâta Randory Security S.R.L. să plătească reclamantului Vameşu Vlad Ionel suma de 434.567,4 lei reprezentând despăgubiri materiale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate. Obligă apelantul reclamant Vameşu Vlad Ionel să plătească intimatei pârâte Randory Security S.R.L. suma de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Obligă apelantul reclamant Vameşu Vlad Ionel să plătească intimatei pârâte Groupama Asigurări S.A. suma de 11.580,36 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 10.02.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 238/2022 din 10.02.2022Amână pronunţarea la data de 10.02.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.01.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2022Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii, invocată de către apelantul reclamant, cu privire la invocarea de către intimata pârâtă Groupama Asigurări S.A. a excepţiei tardivităţii depunerii înscrisurilor la datele de 13.05.2021, 22.07.2021 şi 09.12.2021. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii depunerii înscrisurilor la datele de 13.05.2021, 22.07.2021 şi 09.12.2021, invocată de către intimata pârâtă Groupama Asigurări S.A., şi, pe cale de consecinţă, respinge, ca neîntemeiată, cererea de refacere a raportului de expertiză cu excluderea bunurilor menţionate în facturile de achiziţie prezentate expertului la data de 22.07.2021. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de intimata pârâtă Groupama Asigurări S.A. cu privire la aplicarea unei amenzi judiciare apelantului reclamant. Încuviinţează apelantului reclamant proba cu înscrisurile noi depuse la datele de 13.05.2021, 22.07.2021 şi 09.12.2021, apreciindu-le utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei. Încuviinţează apelantului reclamant Vameşu Vlad Ionel obiecţiunile la raportul de expertiză menţionate la punctele II – IV. Respinge obiecţiunea apelantului reclamant menţionată la punctul I. Încuviinţează intimatei pârâte Groupama Asigurări S.A. obiecţiunile la raportul de expertiză menţionate la punctele 1 şi 2. Respinge obiecţiunile intimatei pârâte menţionate la punctele 3 şi 4. Încuviinţează intimatei pârâte Randory Security S.R.L. obiecţiunile la raportul de expertiză. Se emite adresă către expertul judiciar, cu copie de pe obiecţiunile formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă şi de pe prezenta încheiere, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate şi de a depune răspunsul la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat la data de 27.01.2021. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16.12.2021, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.12.2021Amână pronunţarea la data de 16.12.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.12.2021.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză privind evaluarea bijuteriilor şi a ceasurilor de mână indicate
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Amână cauza pentru a da posibilitatea intimatelor pârâte să studieze tabelul precizator şi înscrisurile depuse de către apelantul reclamant la acest termen de judecată, pentru ca expertul desemnat să întocmească lucrarea de expertiză, cu obiectivele stabilite şi să explice dacă are specializarea de a răspunde obiectivelor, şi pentru ca expertul-parte indicat de către intimata pârâtă Groupama Asigurări S.A. să precizeze dacă are competenţa de a răspunde obiectivelor stabilite de către instanţă în prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea evaluarea bunurilor mobile economie şi pentru ca apelantul reclamant să depună precizările solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Admite excepţia tardivităţii depunerii înscrisurilor la termenul din data de 14.01.2021 de către apelantul reclamant. Constată că apelantul reclamant este decăzut din dreptul de a administra proba cu înscrisurile depuse ulterior înregistrării cererii de apel. În conformitate cu art.254 alin.5 C.pr.civ., pune în vedere părţilor să îşi exprime poziţia cu privire la necesitatea administrării din oficiu a probei cu înscrisurile depuse de către apelantul reclamant la termenul din data de 14.01.2021. Încuviinţează apelantului reclamant proba cu înscrisurile noi şi planşele foto ataşate cererii de apel. Încuviinţează apelantului reclamant proba testimonială constând în audierea martorilor Dumitru Anca şi Păduraru Dumitru Cristian. Încuviinţează apelantului reclamant proba cu expertiza evaluatorie având ca obiectiv stabilirea valorii de circulaţie, la data de 16.12.2017, a bunurilor mobile reprezentând bijuterii şi ceasuri de mână, indicate de către reclamant în anexa la cererea de chemare în judecată, ţinând seama de starea şi uzura bunurilor la data indicată. Se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Bucureşti pentru a comunica o listă cu experţi judiciari care au autorizarea necesară pentru a răspunde obiectivului stabilit pentru expertiza evaluatorie dispusă în cauză. Respinge, ca inadmisibilă, proba testimonială constând în audierea martorei Vameşu Bogdana, solicitată de către apelantul reclamant. Respinge, ca neutilă, nepertinentă şi neconcludentă soluţionării apelului, proba testimonială constând în audierea martorului Cojoc Răzvan, solicitată de către apelantul reclamant. Respinge, ca neutilă, nepertinentă şi neconcludentă soluţionării apelului, proba constând în înregistrarea video, solicitată de către apelantul reclamant. Ia act că intimatele pârâte nu au solicitat administrarea unor probe noi în apel. Fixează termen pentru administrarea probelor la data de 11.03.2021, ora 12:30, cu citarea părţilor şi a martorilor Dumitru Anca şi Păduraru Dumitru Cristian. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14.01.2021, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021