P**** D***** R******
Parte vătămatăR** N*****
InculpatÎn temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207, alin. 6 şi art. 223, alin. 2, art.218 din Codul de procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul R N trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de şantaj în formă continuată, prev. şi ped. de art.207 alin.1 şi alin.3 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale), şi camătă, prev. şi ped. de art.351 C.pen. (4 acte materiale), totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. şi prin urmare menţine măsura arestului la domicliu a inculpatului sus amintit, începând de azi, 17.06.2020. Menţine obligaţia stabilită in sarcina inculpatului de a nu părăsi imobilul din mun. Turda, str. Tineretului nr. 16, et. 2, ap, 48, jud. Cluj fără permisiunea organului judiciar. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii : a) să se prezinte în faţa organului de poli?ie judiciară, parchetului, judecătorului de cameră preliminară ?i instan?ei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice în nicio modalitate cu persoanea vătămată P**** D***** R******; c) să nu comunice în nicio modalitate cu martorii menţionaţi în rechizitoriu, la fila. 22. În temeiul art. 221 alin. (4) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor de mai sus, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 17.06.2020.
Incheiere finala dezinvestire 385/2020 din 17.06.2020