B*** C**** C***** P*** A** C******* I*** D******
ContestatorB**** R***** P***** D********* S*
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivită?ii contestaţiei la titlu privind constatarea caracterului abuziv al clauzei contractuale cuprinse la art. 3 din Actul adiţional nr. xxx la Contractul de credit nr. xxx, invocată de intimata BRD Groupe Societe Generale S.A. prin întâmpinarea depusă la data de 02.11.2020 şi unită cu fondul cauzei la termenul din data de 14.01.2021. Admite excepţia tardivită?ii contestaţia la executare cât priveşte motivele de nulitate ce tind la anularea întregii executări silite, invocată de intimata BRD Groupe Societe Generale S.A. prin întâmpinarea depusă la data de 02.11.2020 şi unită cu fondul cauzei la termenul din data de 14.01.2021. Respinge, ca tardivă, contestaţia la executare cât priveşte motivele de nulitate ce tind la anularea întregii executări silite. Admite excepţia lipsei calită?ii procesuale active invocată de intimata BRD Groupe Societe Generale S.A. prin întâmpinarea depusă la data de 02.11.2020 şi unită cu fondul cauzei la termenul din data de 14.01.2021, cât priveşte capătul de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzei cuprinse în art. 3 din Actul adiţional nr. xx la Contractul de credit nr. xx. Respinge capătul de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzei cuprinse în art. 3 din Actul adiţional nr. xx la Contractul de credit nr. xx, ca fiind introdus de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul B C-C, jud. Cluj,cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul cabinetului „CRISTIAN-IOAN DUMITRU - CABINET DE AVOCAT”, situat în Dej, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata BANCA ROMÂNA PENTRU DEZVOLTARE - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Bucure?ti, sector 1, Bucure?ti prin reprezentant conven?ional SCA Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen, cu sediul în Bucure?ti. Anulează actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. xx al SCPEJ Cîmpian şi Cîmpian ulterior datei de 28.12.2016, urmare a constatării incidenţei perimării executării silite. Admite capătul de cerere privind întoarcerea executării silite şi dispune restabilirea situaţiei anterioare în sensul restituirii către contestator a tuturor sumelor executate în dosarul execuţional nr. xxx al SCPEJ Cîmpian şi Cîmpian urmare a instituirii popririi în data de 21.08.2020. Obligă intimata la plata în favoarea contestatorului a sumei de 3.409 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatei privind obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Dej. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.03.2021.
Hotarare 169/2021 din 18.03.2021Amânare pronunţare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2021Amânare pronunţare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2021Amânare pronunţare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2021pentru emitere adresă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021s-a încuviinţat cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentantul reclamantului, motiv pentru care s-a acordat un nou termen nde judecată. Va dispune comunicarea întâmpinării formulate de BRD cu contestatorul
Incheiere de sedinta din 06.11.2020