M****** C*********
ContestatorI************ L**
IntimatB**** C********* R***** S*
IntimatRespinge contestaţia la executarea silită propriu zisă (însăşi), contestaţia împotriva încheierii nr. 1/18.03.2015 pronunţată de către BEJ XXX, în dosarul de executare silită nr. 291/G/2015, contestaţia împotriva somaţiei imobiliare întocmită la data de 15.12.2020 în dosarul de executare silită nr. 291/G/2015 al BEJ XXX, contestaţia împotriva încheierii de stabilire cheltuieli de executare suplimentare din data de 15.12.2020, cât şi contestaţia împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite nr. 4865/27.02.2015 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul civil nr. 6251/212/2015, formulate de către contestatorul XXX, în contradictoriu cu intimatele XXX şi XXX, ca tardive. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei XXX, invocată de către aceasta prin întâmpinare. Respinge restul contestaţiei la executare, astfel cum a fost precizată, formulată de către contestatorul XXX, în contradictoriu cu intimata XXX, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge restul contestaţiei la executare astfel cum a fost precizată, formulată de către contestatorul MANCICA XXX, în contradictoriu cu intimata XXX, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la data comunicării, ce se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2021.
Hotarare 3344/2021 din 25.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2021, când pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2021Admite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, astfel cum a fost precizată de către contestator la termenul de judecată din data de 13.01.2021, invocată de către intimatele xxxx, respectiv XXXX, prin întâmpinare. Constată că, sunt formulate tardiv: contestaţia la executarea silită propriu zisă (însăşi), contestaţia împotriva încheierii nr. 1/18.03.2015 pronunţată de către BEJ XXXX, în dosarul de executare silită nr. 291/G/2015, contestaţia împotriva somaţiei imobiliare întocmită la data de 15.12.2020, în dosarul de executare silită nr. 291/G/2015 al BEJ XXXX, contestaţia împotriva încheierii de stabilire cheltuieli de executare suplimentare din data de 15.12.2020, cât şi contestaţia împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite nr. 4865/27.02.2015 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul civil nr. 6251/212/2015. Constată că, este formulată în termen: contestaţia împotriva procesului verbal de sechestru întocmit la data de 22.09.2020, în dosarul de executare silită nr. 291/G/2015 al BEJ XXXX. Dispune unirea cu fondul cauzei a tardivităţii formulării contestaţiei privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu, prin raportare la faptul că, prescripţia dreptului creditorului de a obţine executarea silită constituie şi motiv de contestaţie. Fixează termen la data de 10.03.2021, ora 08.30, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.01.2021.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2021, când pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2021