P**** E********** S**
ReclamantE****** R****** A******** R********** S*
PârâtE****** R****** A******** R********** S* P*** E****** A****** O*****
PârâtP*** M**** V***
Intervenient în nume propriuRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtă prin concluziile scrise depuse la data de 23.11.2020. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta P**** E********** S**, în contradictoriu cu pârâta E****** R****** A******** R********** S* PRIN EUROINS AGENŢIA ORADEA şi cu intervenientul forţat P*** M**** V***. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 6134,99 lei reprezentând rest de plată din contravaloarea reparaţiilor autovehiculului avariat şi din contravaloarea închirierii unui autoturism. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 16.04.2021 instanţa a anulat ca netimbrat petitul vizând penalităţile de întârziere şi a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâtă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4072 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (412 lei – taxa judiciară de timbru aferentă petitului principal; 1760 lei – onorariu expert; 1900 lei – onorariu avocaţial). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 24.06.2022.
Hotarare 4634/2022 din 24.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2022În baza art. 400 C.proc.civ., fiind necesare noi discuţii şi lămuriri, repune cauza pe rol, astfel încât: Dispune redeschiderea cercetării judecătoreşti şi a dezbaterilor. Stabileşte termen de judecată la data de 20.05.2022, sala 8, ora 09.30, cu citarea părţilor, dată pentru care, faţă de apărările pârâtei expuse în concluziile scrise din data de 25.11.2020, dispune citarea părţilor cu menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privire la excepţia lipsei de interes în formularea acţiunii, invocată de pârâtă prin concluziile scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 01.04.2022.
Incheiere de sedinta din 01.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2022amână pronuntarea pentru data de 4 martie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2022Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către domnul expert URDEA FLORIAN, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, conform obiectivelor comunicate anterior de instanţă, sub sancţiunea amenzii judiciare;
Incheiere de sedinta din 03.12.2021ÎN VEDEREA EFECTUĂRII RAPORTULUI DE EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 08.10.2021Apreciind necesară efectuarea unei expertize tehnice- auto având ca obiective să se stabilească cuantumul daunei, respectiv evaluarea valorică a reparaţiei necesare la autovehiculul având număr de înmatriculare BH 74 NEG, pentru a fi adus la starea iniţială de dinaintea producerii accidentului şi suma maximă de despăgubire care poate fi acordată de către societatea de răspundere civilă, pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare BH 74 NEG, avariat în evenimentul rutier de referinţă, în conformitate cu prevederile Normei ASF în vigoare la data producerii evenimentului rutier, ţinând cont de ambele sisteme de evaluare, Audatex si DAT. Pentru a se emite adresă către domnul expert Urdea Florian, în vederea efectuării expertizei ordonate în cauză, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor;
Incheiere de sedinta din 04.06.2021Apreciind ca fiind utilă si concludentă cauzei efectuarea unei expertize tehnice auto, constatând că ambele părţi au solicitat-o şi pentru ca reclamanta si pârâta să depună la dosar avans onorariu la expertiză în cuantum de câte 800 lei fiecare, după depunerea acestuia urmând ca instanţa să desemneze expert şi să stabilească obiectivele la expertiză;
Incheiere de sedinta din 16.04.2021Apreciind util cauzei ca reclamanta să depună la dosarul cauzei în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru suplimentare în cuantum de 274,69 lei, 3 alin(1) lit. b) rap. la disp. art. 34 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru şi pentru a se depune la dosar, cu titlu preparator, lista cu experţi tehnici specializaţi în evaluarea daunelor auto;
Incheiere de sedinta din 26.02.2021Pentru a se introduce în cauză ca intervenient forţat persoana responsabilă de producerea accidentului, respectiv P*** M**** V***, căruia i se comunică un exemplar al cererii de chemare in judecată, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia în cauză;
Incheiere de sedinta din 11.12.2020Apreciind util cauzei a se ataşa dosarul de daună EJ00581329, sens în care se emite adresă către intimată;
Incheiere de sedinta din 02.10.2020