S************ C*******
ReclamantS************ D****
ReclamantD***** C******
PârâtD***** G******* V*******
PârâtPune în vedere reclamantului S************ C*******, să indice în termen de cel mult 10 zile de la primirea adresei ce va fi comunicată de instanţă, moştenitorii defunctului S************ D**** şi să depună şi înscrisuri care atestă această calitate, sub sancţiunea suspendării cauzei. Moştenitorii indicaţi vor fi conceptaţi şi citaţi pentru termenul următor. Prorogă din nou discutarea obiectivelor expertizei tehnice în specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către expertul topograf Stancu Marilena, pentru a comunica raportul de expertiză. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2023, ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Pune în vedere reclamantului-pârât să precizeze până la următorul termen de judecată, în ceea ce priveşte cererea de introducere în cauză a moştenitorilor defunctului Samoilă Gulie Dorel, care sunt aceşti moştenitori. Se emite adresă către expertul topograf Stancu Marilena Anca, pentru a efectua raportul de expertiză potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 23 februarie 2022, cu menţiunea că a fost achitat integral onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei. Încuviinţează pentru reclamant consilier parte care să participe la efectuarea lucrării. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitate construcţii şi va dispune prorogarea discutării obiectivelor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2022, ora 9.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea încheierii unei tranzacţii între părţi . Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2022, ora 13.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice în schiţă terenurile deţinute de părţi astfel cum rezultă din titlurile de proprietate alte acestora comparativ cu starea de fapt care există în prezent în ceea ce priveşte posesia acestor terenuri; - să traseze linia ce constituie graniţa dintre aceste proprietăţi stabilind dacă aceasta corespunde cu gardurile existente la limita celor două proprietăţi; - să identifice în schiţă şi amplasarea construcţiilor existente pe cele două terenuri precum şi a gardurilor concluzionând dacă a fost edificată cu încălcarea dreptului de proprietate a vreunei dintre părţi. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna Stancu Marilena Anca. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în suma de 1500 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, ca în termen de 10 zile de la prezenta, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. Se emite adresă către expertul desemnat Stancu Marilena Anca, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la următorul termen, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării să aibă în vedere înscrisurile de la dosar, explicaţiile părţilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte instituţii sau obţinute de la părţi care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Stancu Marilena Anca şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea admisibilităţii utilităţii expertizei tehnice în specialitatea construcţii până la următorul termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de18 mai 2022, ora 10.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Amână judecarea cauzei pentru lipsa martorului citat şi dispune reluarea procedurii de citare cu acesta. Se citează martorul Preda Cristi cu mandat de aducere. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza tehnică judiciară şi cercetarea locală. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2022, ora 09.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa martorului citat şi dispune reluarea procedurii de citare cu acesta. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza tehnică judiciară şi cercetarea locală. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2021, ora 14:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Amână judecarea cauzei la 08 septembrie 2021, ora 14.30, pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Pune în vedere martorului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Se emite mandat de aducere pentru martorul Preda Cristi. Prorogă în continuare discutarea probei cu expertiză ?i a probei cu cercetare locală. Se citează reclamantul Samoilă Gulie Dorel cu men?iunea prezentării la interogatoriu. Reclamantul Samoilă Gulie Cristian şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 iunie 2021, ora 14.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Rectificarea citativului, respectiv menţionarea numelui corect al pârâţilor, respectiv D***** C****** şi D***** G******* V*******. Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să judece cauza, raportat la dispoziţiile art. 94 lit. f şi art. 117 Cod procedură civilă. Estimează durata cercetării procesului la un an. Uneşte cu fondul cauzei excepţiile invocate de reclamanţi prin întâmpinarea la cererea reconvenţională. Încuviinţează pentru reclamanţi ?i pentru pârâ?i proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu. Pentru reclaman?i încuviinţează proba testimonială cu doi martori, respectiv Preda Cristi şi Corlăţeanu Ion. Prorogă discutarea probei cu expertiză. Pune în vedere pârâţilor să depună în scris obiectivele expertizei. Prorogă discutarea probei cu cercetare locală. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar documenta?ia cadastrală. Se citează martorii. Se citează reclamanţii şi pârâta D***** C****** cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere pârâtului D***** G******* V******* să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 21 aprilie 2021, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021termen preschimbat la 10.02.2021