C***** G*******
ReclamantM********* E*************
PârâtAdmite obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Brumă Eugen şi va dispune completarea raportului de expertiză construcţii cu următoarele obiective: - să evalueze imobilul casă de locuit C1 la data efectuării expertizei, ţinând cont de stadiul în care se găseşte imobilul în prezent şi nu la stadiul fizic succesoral, aşa cum s-a procedat în cazul imobilului casă C2, în sensul că s-au stabilit în mod distinct îmbunătăţirile aduse imobilului de către pârâtă; - să stabilească valoarea de piaţă a terenului din punctul „Acasă” având în vedere suprafeţele indicate în cartea funciară, respectiv suprafaţa de 1407 m.p teren curti-constructii şi suprafaţa de 2039 m.p teren arabil, urmând să ţină cont la stabilirea valorii terenurilor, de forma şi amplasamentul acestora şi nu doar de categoria de folosinţă; - să stabilească valoarea de piaţă a terenului arabil intravilan în suprafaţă de 3432 m.p., prin raportare la valoarea de piaţă a terenurilor din zona oraşului Topoloveni, având în vedere amplasamentul terenului. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru a la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul topograf Ion Alexandra. Se comunică expertului constructor Brumă Eugen obiecţiunile formulate de pârâtă şi înscrisurile anexate acestora. Se emite adresă către expertul topograf Ion Alexandra pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la 26.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2022.
Incheiere de sedinta din 27.10.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Dispune ca identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenurilor în litigiu, să fie efectuată de expertul topograf Ion Alexandra, iar evaluarea imobilelor terenuri să fie efectuată de expertul constructor Brumă Eugen. Se revine cu adrese experţii judiciari Ion Alexandra şi Brumă Eugen, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, cu menţiunea de a depune la dosar lucrările cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 27.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06.2022.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Dispune amânarea cauzei pentru a se emite adrese către experţii judiciari Ion Alexandra şi Brumă Eugen, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Dispune ca identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenurilor în litigiu, să fie efectuată de expertul topograf Ion Alexandra, iar evaluarea imobilelor terenuri să fie efectuată de expertul constructor Brumă Eugen. Se emit adrese către experţii judiciari Ion Alexandra şi Brumă Eugen, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, cu menţiunea de a depune la dosar lucrările cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2022.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Admite cererea de înlocuire formulată de expertul topograf Căpăţână George Tiberius. Dispune înlocuirea expertului topograf Căpăţână George Tiberius, cu un alt expert de aceeaşi specialitate. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Ion Alexandra. Prorogă cererea expertului constructor Burmă Eugen, la următorul termen de judecată. Se emite adresă către expertul topograf Ion Alexandra, cu obiectivele expertizei topografice expertizei şi cu menţiunea de a preciza, în scris, costul lucrării de expertiză, dar şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. Amână judecarea cauzei la 07.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03.2022
Incheiere de sedinta din 24.03.2022Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie şi specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare solicitată de părţi prin apărători, pentru identificarea şi evaluarea bunurilor ce compun masa succesorală. Respinge proba testimonială solicitată în cauză, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1) -identificarea, evaluarea conform valorii de piaţa şi transpunerea în schiţă de plan a bunului imobil teren arabil în suprafaţă de 1879 m.p., T 11 P 351, situat in intravilanul oraşului Topoloveni ,cu următoarele vecinătăţi :1a N- Agromec S.A, la E-Agromec S.A ,1a S-Bogdan Ghe, la V-Proprietarul ,conform titlului de proprietate nr.47852/01.07.1994 ; 2) - identificarea, evaluarea conform valorii de piaţa şi transpunerea în schiţă de plan a bunului imobil teren curţi-construcţii în suprafaţă de 1407 m.p ., T 11 P 352, situat in intravilanul oraşului Topoloveni ,cu următoarele vecinătăţi :1a N- Agromec S.A, la E-Proprietar,1a S-Bogdan Ghe, la V-Str.Garii ,conform titlului de proprietate nr.47852/01.07.1994; 3)- identificarea, evaluarea conform valorii de piaţa şi transpunerea în schiţă de plan a bunului imobil teren în suprafaţă de 3432 m.p teren arabil, situat in intravilanul oraşului Topoloveni, judeţul Argeş ,punctul „Hotar „T 12,P 416/4 ,cu următorii vecini :1a N-Marasoiu D.M Ion ,1a E-Ionescu Gheorghe, 1a S-Catanoiu Marin, 1a V-Drum hotar Rest proprietate, conform titlului de proprietate nr.47852/01.07.1994. Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, cu următoarele obiective: 1)- identificarea în schiţa de plan a fiecărei construcţii existenta pe terenul curţi -construcţii in suprafaţa de 1407 m.p ; 2)- să se evalueze construcţia casa de locuit in suprafaţa de 65 m.p, construita in anul 1960, amplasata pe terenul curţi-construcţii in suprafaţa de 1407 m.p ; 3) -să se evalueze construcţia casa de locuit in suprafaţa de 40 m.p, construita in anul 1960, amplasata pe terenul curţi-construcţii in suprafaţa de 1407 m.p; 4)- să se evalueze construcţia casa de locuit in suprafaţa de 40 m.p, construita in anul 1960, amplasata pe terenul curţi-construcţi in suprafaţa de 1407 m.p, fara a se avea in vedere lucrările de îmbunătăţire efectuate de parata -reclamanta la imobil; 5)- să se evalueze separat toate lucrările de imbunatatire realizate de parata -reclamanta la imobilul casa de locuit in suprafaţa de 40 m.p constând in :edificarea unui dormitor ,hol , bucătărie , baie si sufragerie in continurea casei vechi formata din doua camere ;renovarea in integralitate a celor doua camere ale casei vechi ; renovarea in integralitate a acoperişului casei de locuit prin inlocuirea structurii vechi cu structura noua din lemn si a acoperişului casei cu internita ;decopertarea ,retencuirea ,finisarea si zugrăvirea pereţilor interiori ai casei vechi;turnarea planseului la casa;inlocuirea instalaţiei electrice ,a contorului electric, ,a prizelor si întrerupătoarelor;inlocuirea uşilor si ferestrelor vechi cu usi si ferestre noi; realizarea structurii de rezistenta-subzidire la casa; turnarea sapelor in camere si a parchetului; efectuarea lucrărilor de finisaj exterior la casa ; edificarea unui gard nou la strada cu temelia din ciment si piatra de rau ,tevi de fier si uluca; 6)- să se stabilească valoarea terenurilor in funcţie de valoarea de piaţa la momentul actual; 7)- să se stabilească valoarea actuala a celor 975 acţiuni deţinute la SIF Oltenia S.A. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert topograf Căpăţână George Tiberius. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert evaluator proprietăţi imobiliare Brumă Eugen. Se emit adrese către experţii desemnaţi Căpăţână George Tiberius şi Brumă Eugen, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, costul lucrării de expertiză, dar şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. Amână judecarea cauzei la 24.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.03.2022.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 şi 118 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o perioadă de 360 de zile. Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Încuviinţează pârâtei probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probelor cu martori şi expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere părţilor să depună în scris la dosar obiectivele expertizei tehnice ce se solicită a fi administrată în cauză. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 03.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2022, completul C4. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere părţilor că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 06.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06.2021.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Pune în vedere pârâtei prin apărător să timbreze cererea reconvenţională cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 6099,1 lei, sub sancţiunea anulării acestei cereri ca netimbrate, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la data înştiinţării. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă prin apărător. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar până la următorul termen de judecată încheierea emisă de biroul notarului public privind verificările efectuate în evidenţele succesorale privind pe autoarea Căluţă Aurelia. Amână judecarea cauzei la 23.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.05.2021.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Respinge solicitarea de strigare a cauzei la ora 12:30-13:00 formulată de apărătorul reclamantului ca neîntemeiată. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar un certificat de atestare fiscală privind imobilele pentru care a solicitat includerea în masa partajabilă, să evalueze provizoriu lucrările de îmbunătăţire pretins efectuate la imobilele succesorale şi să indice valoarea acţiunilor, în vederea calculării taxei judiciare de timbru, urmând a anexa înscrisuri doveditoare, în termen de 10 zile de la data prezentei şedinţe. Citează reclamantul cu copia întâmpinării şi cererii reconvenţionale însoţite de înscrisuri şi menţiunea de a formula răspuns la întâmpinare şi cererea reconvenţională, urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va fixa. Amână judecarea cauzei la 12.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.03.2021.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Citează părţile, pârâta cu menţiunea de a depune la dosar întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la 17.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020