T**** C****** V*****
PetentI** A**** - S******** R*****
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect plângere contravenţională formulată de petentul TRIFU CĂTĂLIN-VICTOR împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei seria PAGW Nr. 0420718/06.08.2020 emis de intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARGEŞ – SERVICIUL RUTIER. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.09.2021.
Hotarare 903/2021 din 24.09.2021Amână pronunţarea la data de 24.09.2021, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2021Încuviin?ează solicitarea petentului de comunicare a pozi?iei GPS unde se afla amplasat cinemometrul cu care a fost înregistrată viteza avută de către petent. Emite adresă către intimată cu solicitarea de comunicare a pozi?iei GPS unde se afla amplasat cinemometrul cu care a fost înregistrată viteza avută de către petent şi să depună dovezi în acest sens. Revine cu adresă către CNAIR cu solicitarea de a preciza dacă pe DE 574 direc?ia Slatina-Pite?ti, pozi?ia km 98+200 se află în interiorul localită?ii sau în afara acesteia ?i dacă pe acest tronson de drum există amplasat un indicator de intrare în localitate, unde se află amplasat acesta în raport de această pozi?ie kilometrică (98+200) ?i dacă este vizibil. Pentru a se comunica rela?iile solicitate, Amână cauza şi acordă termen la data de 10.09.2021, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229, alin. 1 C.proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 07.05.2021Asupra probatoriului solicitat, în temeiul art. 255, 258 şi 265 C. pr.civ., încuviinţează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri ?i proba cu înregistrarea video. În ceea ce prive?te proba cu martori, solicitată de petent prin cererea de chemare în judecată, fa?ă de lipsa indicării numelui ?i prenumelui ?i a adresei martorului conform dispozi?iilor procedurale, îl decade pe acesta din proba cu martori. În ceea ce prive?te celelalte solicitări de probatorii ale petentului, respectiv solicitarea din cererea de chemare în judecată cu privire la ob?inerea de rela?ii de la intimată, admite în parte, o parte din rela?iile solicitate de petent aflându-se la dosarul cauzei, respectiv cele care au fost depuse de intimată. Respinge proba cu rela?ii de la intimată în ceea ce prive?te itinerariul de patrulare ?i ordinele de serviciu care să ateste dreptul de a opri petentul, orele de intrare ?i de ie?ire din misiune cât ?i traseul de instalare a aparatului radar, ca nefiind utile solu?ionării cauzei. Respinge proba cu expertiză solicitată de petent dată fiind teza probatorie indicată la acest moment ?i faptul că petentul nu a indicat specializarea în care dore?te efectuarea acestei expertize ?i nici nu este posibilă efectuarea acesteia. Încuviin?ează solicitarea petentului de a i se comunica o copie de pe înregistrarea video depusă de către intimată la dosar. Dispune înaintarea CD-lui împreună cu cel care se află la dosar către Tribunalul Arge?- Compartimentul IT. Emite adresă către CNAIR cu solicitarea de a preciza dacă pe DE 574 direc?ia Slatina-Pite?ti, pozi?ia km 98+200 se află în interiorul localită?ii sau în afara acesteia ?i dacă pe acest tronson de drum există amplasat un indicator de intrare în localitate, unde se află amplasat acesta în raport de această pozi?ie kilometrică (98+200) ?i dacă este vizibil, cu înaintarea plan?elor foto depuse de către petent la acest termen de judecată. Prorogă discutarea utilită?ii solicitării petentului de comunicare a pozi?iei unde se afla aparatul radar în momentul în care a fost surprins după ce va avea posibilitatea să vizioneze înregistrarea video. În temeiul art. 238 alin. 1 C.pr.civ. estimează durata cercetării judecătore?ti la un termen de 4 luni. Pentru a se comunica rela?iile solicitate ?i pentru ca petentul să vizioneze înregistrarea video, Amână cauza şi acordă termen la data de 07.05.2021, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229, alin. 1 C.proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.03.2021prin încheierea de şedinţă din data de 23.12.2020, termenul de judecata acordat la data de 20.01.2021 a fost preschimbat la data de 12.03.2021
Rezolutie din 20.01.2021Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 03.02.2021, la data de 20.01.2021, ora 11.30, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.12.2020.
Incheiere de sedinta din 23.12.2020În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.01.2021, ora 11.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020