T**** T***** C******
InculpatS***** F***** A*****
Parte vătămatăP** G****** A****
Parte vătămatăM***** N******* G*******
Parte vătămatăP***** V*** D**
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 2 din codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul T.T.C., în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla; la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 20.09.2020 a infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 din codul penal, raportat la art. 206 alin. 1 din codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din codul penal (persoană vătămată S.A.). În baza art. 396 alin. 2 din codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul T.T.C. la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 20.09.2020 a infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 din codul penal, raportat la art. 206 alin. 1 din codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din codul penal (persoană vătămată P.G.A.). În baza art. 396 alin. 2 din codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul T.T.C., la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 20.09.2020 a infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 din codul penal, raportat la art. 206 alin. 1 din codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din codul penal (persoană vătămată P.V.D.). În baza art. 396 alin. 2 din codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul T.T.C. la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 20.09.2020 a infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 din codul penal, raportat la art. 206 alin. 1 din codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din codul penal (persoană vătămată M.N.G.). În baza art. 396 alin. 2 din codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul T.T.C., la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 20.09.2020 a infracţiunii de „conducere a unui vehicul fără permis de conducere”, prevăzută de art.335 alin. 2 din codul penal. În baza art. 396 alin. 2 din codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul T.T.C., la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 20.09.2020 a infracţiunii de „distrugere”, prevăzută de art. 253 alin. 1 din codul penal. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în concurs cu infrac?iunile pentru care acela?i inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 52 din 3.03.2021 a Tribunalului Maramure?, pronun?ată în dosarul nr. 1877/100/2018; modificată ?i definitivă prin decizia penală nr.900/A/2021 din 24 iunie 2021 a Cur?ii de Apel Cluj. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedepsele la care acela?i inculpat a fost condamnat prin: Sentinţa penală nr. 495/08.12.2016 pronunţată în dosarul nr. 1697/336/2016 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2016, Sentin?a penală nr. 293/07.05.2018 pronunţată în dosarul nr. 1902/336/2017 al Judecătoriei Vişeu de Sus, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1183/A/22.10.2018 a Curţii de Apel Cluj şi Sentinţa penală nr. 83/18.02.2020 pronun?ată în dosarul nr. 487/336/2018 al Judecătoriei Vişeu de Sus, rămasă definitivă prin neapelare la data de 09.03.2020. Costată că pedepsele cu închisoarea la care inculpatul a fost condamnat prin sentin?ele penale men?ionate în alineatul precedent; au fost contopite prin sentin?a penală nr. 108 din 11.02.2021 a Judecătoriei Vi?eu de Sus, pronun?ată în dosarul nr. 616/336/2020, definitivă prin decizia penală nr. 58/C din 8.04.2021, pronun?ată de Tribunalul Maramure?, Sec?ia Penală în pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare; ce constituie primul termen al recidivei în prezenta cauză. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 8 ani ?i 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 52 din 3.03.2021 a Tribunalului Maramure?, pronun?ată în dosarul nr. 1877/100/2018; modificată ?i definitivă prin decizia penală nr.900/A/2021 din 24 iunie 2021 a Cur?ii de Apel Cluj în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: -pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 46 alin. 2, art. 188 alin. 1 şi la art. 189 alin. 1 lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, -pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, ?i -pedepsele complementare ale interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a şi lit. b Cod penal pe o durată de câte 2 ani. În baza art. 38 alin. 1 din codul penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din codul penal, şi art. 43 alin. 2 din codul penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre cu cele aplicate prin sentinţa penală nr. 52 din 3.03.2021 a Tribunalului Maramure?, pronun?ată în dosarul nr. 1877/100/2018; modificată ?i definitivă prin decizia penală nr.900/A/2021 din 24 iunie 2021 a Cur?ii de Apel Cluj, în pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică 3 ani şi 10 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 11 ani şi 10 luni închisoare (al doilea termen al recidivei), pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 108 din 11.02.2021 a Judecătoriei Vi?eu de Sus, pronun?ată în dosarul nr. 616/336/2020, definitivă prin decizia penală nr. 58/C din 8.04.2021, pronun?ată de Tribunalul Maramure?, Sec?ia Penală, urmând ca inculpatul T.T.C.să execute în final o pedeapsă de 15 ani ?i 8 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 2, alin. 3 din codul penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c din codul penal. În baza art. 45 alin. 5 din codul penal, raportat la art. 65 alin. 1 din codul penal, art. 66 alin. 1 lit. a, b din codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. 1 din codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului T.T.C., luată prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 650 din 25.09.2020, pronun?ată în dosarul nr. 1964/336/2020 al Judecătoriei Vi?eu de Sus. În baza art. 72 alin. 1, art. 40 alin.3 din codul penal, scade din pedeapsa închisorii: durata reţinerii, arestării preventive, arestului la domiciliu ?i perioada executată, de la data de 08.02.2018, până la zi. Anulează mandatul de executare nr. 1098/2021 emis în baza sentin?ei penale nr. 108 din 11.02.2021 a Judecătoriei Vi?eu de Sus, pronun?ată în dosarul nr. 616/336/2020, definitivă prin decizia penală nr. 58/C din 8.04.2021 a Tribunalului Maramure?, Sec?ia Penală; precum şi mandatul de executare nr. 68/2021 emis în baza sentinţei penale nr. 52 din 3.03.2021 a Tribunalului Maramure?, pronun?ată în dosarul nr. 1877/100/2018; modificată ?i definitivă prin decizia penală nr.900/A/2021 din 24 iunie 2021 a Cur?ii de Apel Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în baza prezentei hotărâri. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de la inculpatul T.T.C.de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpatul T.T.C.că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 397 alin. 1 din codul de procedură penală, raportat la art. 25 alin. 1 din codul de procedură penală, art. 1357 din codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Inspectoratul de Poliţie Judeţean Maramure?, cu sediul în Municipiul Baia Mare, str. 22 Decembrie nr. 37, jude?ul Maramure?, şi obligă inculpatul T.T.C.la plata sumei de 5.255 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 272 din codul de procedură penală, onorariul apărătorului avocat I.D.A., desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 868 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Maramure? (delegaţie nr. 583/18.05.2021) şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 din codul de procedură penală, obligă inculpatul T.T.C.la plata sumei de 3.042 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 42 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 31.01.2022.
Hotarare 90/2022 din 31.01.2022Amânată pronunţarea pentru data de 31.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2022Amânată pronunţarea pentru data de 28.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2022În vederea respectării pricipiului privind continuuitatea completului de judecată, se acordă un nou termen în prezenta cauză; dispoziţiile inserate în încheierea de şedinţă anterioară, cu privire la continuarea cercetării judecătoreşti, se păstrează.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021Termen în vederea continuării cercertării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 01.11.2021Termen în vederea continuării cercetării judecătoreşti pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 18.10.2021Se vor cita martorii lipsă la acest termen cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Termen în vederea continuării cercetării judecătoreşti; se vor cita următorii 3 martori din actul de sesizare.
Incheiere de sedinta din 10.08.2021Se va repeta procedura de citare cu persoana vătămată S.A.F. cu menţiunea "Prezenţa este obligatorie în vederea audierii sub aspectul laturii penale a cauzei"; inculpatul va fi citat cu mandat de transferare de la P.Gh. la instanţă, în vederea dezbaterii cauzei, în mod tradiţional; dispune continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Se va cita inculpatul cu mandat de transferare la instanţă; se vor cita p.văt. cu menţiunea " Prezenţa este obligatorie"; iar la următoarele termene se vor cita martorii din lucrări, câte 3 martori la fiecare termen de judecată, în vederea cercetării judecătoreşti a cauzei; prorogă audierea inculpatului, după administrarea întregului probatoriu.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021În vederea asigurării dreptului la apărare, cauza se amână, dată pentru când se va efectua adresă către B.A.MM în vederea desemnării unui apărător din oficiu; inculpatul are posibilitatea să-şi angajeze un apărător ales; p.v. P.V.D. va fi citat la domiciliul din B.M.
Incheiere de sedinta din 04.05.2021