c******* a I** a C***** F* I**** M****
Apelant InculpatÎn baza art.278 C.pr.pen. îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei nr.26/24.02.2021 pronunţate de Curtea Militară de Apel Bucure?ti în dosarul nr.237/753/2020, având ca obiect apelul declarat de inculpatul cap. cls. a III-a CÎRJAN IONU?-MIHAI împotriva sentin?ei penale nr.106/24.11.2020 a Tribunalului Militar Bucure?ti, în sensul men?ionării întregului con?inut al minutei, respectiv ?i ultimele două rânduri ale acesteia: ,,Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2021.” Despre îndreptarea erorii materiale efectuate se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.04.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.04.2021În temeiul art. 421 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul cap. cls. a III-a CÎRJAN IONU? MIHAI împotriva sentin?ei penale nr. 106/24.11.2020 a Tribunalului Militar Bucure?ti. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi în fond, rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 5 (cinci) luni închisoare şi 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a), b) şi i) C.pen. aplicate inculpatului cap. cls. a III-a CÎRJAN IONU? MIHAI în pedepsele ei componente, pe care le repune în individualitatea lor. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului cap. cls. a III-a CÎRJAN IONU? MIHAIpentru săvâr?irea infrac?iuniideconducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art.336 alin.1 C.pen.raportat la art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, de la 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare la 2 ani ?i 11 luni închisoare. În temeiul art. 89 alin.1 teza finală ?i art. 39 alin.1 lit. b) din Codul penal contope?te această pedeapsă cu pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită inculpatului prin s.p. nr.69 din 01.09.2020 a Tribunalului Militar Cluj,instituind pedeapsa mai grea, de 2 ani ?i 11 luni închisoare, la care adaugă sporul de o lună închisoare , aplicând inculpatului cap. cls. a III-a CÎRJAN IONU? MIHAI pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Înlătură pedeapsa complementară ?i cea accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art.66 alin.1 lit. i) C. pen..pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În temeiul art.45 alin.5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercităriidreptului prev. de art.66 alin.1 lit. i Cod penal, care se execută doar dacă pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 - art. 92 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1,2 lit. a şi 3 din Codul penal pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri şi obligaţii de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate; - să desfăşoare pe o perioadă de 120 de zile o activitate neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Caracal, judeţul Olt sau la Spitalul Municipal Caracal, judeţul Olt. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare ?i neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere ?i obligaţiilor stabilite prin hotărâre. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei care nu sunt contrare prezentei decizii. Conform art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare, în apel, avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2021.
Opinieseparata din 24.02.2021Repune cauza pe rol în complet de divergen?ă ?i acordă termen de judecată la data de 24.02.2021. Citează apelantul inculpat caporal cl.a III-a Cîrjan Ionu? Mihai prin comanda unită?ii militare 02628 Caracal. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 04.02.2021.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021amana pronuntarea la 04.02.2021
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Preschimbă termenul de judecată la data de 21.01.2021, pentru când se citează inculpatulşi înştiinţează procurorul.