R****** G****
InculpatH****** B*****
InculpatS***** (**** Î********** ) L***** R*****
InculpatS**** M*****
InculpatH** ( f*** O*** ) A*** C******
InculpatI) Admite în parte cererea formulată de inculpatul R****** G****, prin apărător ales, avocat Balaci Silviu – Costinel, doar în ceea ce priveşte aplicarea legii penale mai favorabile. În temeiul art. 5 din Codul penal şi în temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului R****** G**** prin actul de sesizare a instanţei de judecată, din infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, în infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art. 257 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (în forma în vigoare la data de 01 decembrie 2008). În temeiul art. 257 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (în forma în vigoare la data de 01 decembrie 2008), cu aplicarea art. 5 din Codul penal, Condamnă pe inculpatul R****** G**** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În temeiul art. 71 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, interzice inculpatului R****** G****, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului R****** G**** pe durata termenului de încercare de 4 (patru) ani, termen calculat potrivit art. 82 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969. Atrage atenţia inculpatului R****** G**** asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. II) Admite în parte cererea formulată de inculpatul H****** B*****, prin apărător ales, avocat Ţapelea Bogdan, doar în ceea ce priveşte aplicarea legii penale mai favorabile. În temeiul art. 5 din Codul penal şi în temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului H****** B***** prin actul de sesizare a instanţei de judecată, din infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, în infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art. 257 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (în forma în vigoare la data de 01 decembrie 2008). În temeiul art. 257 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (în forma în vigoare la data de 01 decembrie 2008), cu aplicarea art. 5 din Codul penal, Condamnă pe inculpatul H****** B*****, zis „Bogdă”, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În temeiul art. 71 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, interzice inculpatului H****** B*****, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului H****** B***** pe durata termenului de încercare de 4 (patru) ani, termen calculat potrivit art. 82 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969. Atrage atenţia inculpatului H****** B***** asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. III) Admite în parte cererea formulată de inculpatul Stoica (fost Împuşcătoiu) Lucian Roland, doar în ceea ce priveşte aplicarea legii penale mai favorabile. În temeiul art. 5 din Codul penal şi în temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Stoica (fost Împuşcătoiu) Lucian Roland prin actul de sesizare a instanţei de judecată, din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de articolul 48 din Codul penal raportat la art. 291 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea numărul 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art. 26 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 raportat la art. 257 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (în forma în vigoare la data de 01 decembrie 2008). În temeiul art. 26 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 raportat la art. 257 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (în forma în vigoare la data de 01 decembrie 2008), cu aplicarea art. 5 din Codul penal, Condamnă pe inculpatul STOICA (fost ÎMPUŞCĂTOIU) LUCIAN ROLAND, zis „Roli”, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă. În temeiul art. 71 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, interzice inculpatului Stoica (fost Împuşcătoiu) Lucian Roland, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 pe durata executării pedepsei principale. IV) Admite în parte cererea formulată de inculpatul S**** M*****, prin apărător ales, avocat Ghiţă Cătălin, doar în ceea ce priveşte aplicarea legii penale mai favorabile. În temeiul art. 5 din Codul penal şi în temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului S**** M***** prin actul de sesizare a instanţei de judecată, din infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, în infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art. 257 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (în forma în vigoare la data de 01 decembrie 2008). În temeiul art. 257 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (în forma în vigoare la data de 01 decembrie 2008), cu aplicarea art. 5 din Codul penal, Condamnă pe inculpatul S**** M*****, zis „Fibră”, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În temeiul art. 97 alin. 1 din Codul penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului S**** M***** prin sentinţa penală nr. 462 pronunţată la data de 29.06.2015 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală în dosarul nr. 3845/63/2015, definitivă prin decizia penală nr. 187 pronunţată la data de 10.02.2016 de Curtea de Apel Craiova în acelaşi dosar. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi în temeiul art. 97 alin. 1 din Codul penal, contopeşte potrivit prevederilor art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare stabilită în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 462 pronunţată la data de 29.06.2015 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală în dosarul nr. 3845/63/2015, definitivă prin decizia penală nr. 187 pronunţată la data de 10.02.2016 de Curtea de Apel Craiova în acelaşi dosar şi aplică inculpatului S**** M***** pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni, respectiv pedeapsa cea mai grea de (doi) ani închisoare, la care se adaugă 4 (patru) luni închisoare reprezentând o treime din pedeapsa cu închisoarea de 1 (un) an. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului S**** M***** pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani care se va calcula, conform articolului 97 alin. 2 din Codul penal, de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 462 pronunţată la data de 29.06.2015 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală în dosarul nr. 3845/63/2015, definitivă prin decizia penală nr. 187 pronunţată la data de 10.02.2016 de Curtea de Apel Craiova în acelaşi dosar. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, obligă pe inculpatul S**** M***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, Impune inculpatului S**** M***** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza la art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul S**** M***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul instituţiilor stabilite de Primăria municipiului Craiova, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Atrage atenţia inculpatului S**** M***** asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. Constată împlinit termenul de supraveghere. V) În temeiul art. 5 din Codul penal şi în temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Huc (fost Oiţă) Alin Ciprian prin actul de sesizare a instanţei de judecată, astfel: - din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de articolul 48 din Codul penal raportat la art. 291 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea numărul 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art. 26 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 raportat la art. 257 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (în forma în vigoare la data de 01 decembrie 2008) şi - din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de cumpărare de influenţă, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 292 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea numărul 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de cumpărare de influenţă, prevăzută de art. 26 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 raportat la art. 6 indice 1 din Legea numărul 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (în forma în vigoare la data de 01 decembrie 2008). În temeiul art. 26 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 raportat la art. 257 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (în forma în vigoare la data de 01 decembrie 2008), cu aplicarea art. 5 din Codul penal, Condamnă pe inculpatul Huc (fost Oiţă) Alin Ciprian la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă. În temeiul art. 26 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 raportat la art. 6 indice 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (în forma în vigoare la data de 01 decembrie 2008), cu aplicarea art. 5 din Codul penal, Condamnă pe inculpatul Huc (fost Oiţă) Alin Ciprian la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de cumpărare de influenţă. În temeiul art. 33 lit. a) din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 şi în temeiul art. 34 alin. 1 lit. b) din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, Contopeşte pedepsele de 2 (doi) ani închisoare aplicate, inculpatul HUC (fost OIŢĂ) ALIN CIPRIAN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 71 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, interzice inculpatului Huc (fost Oiţă) Alin Ciprian, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 81 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului Huc (fost Oiţă) Alin Ciprian pe durata termenului de încercare de 4 (patru) ani, termen calculat potrivit articolului 82 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969. Atrage atenţia inculpatului Huc (fost Oiţă) Alin Ciprian asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante a închisorii. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante a închisorii. VI) În temeiul art. 5 din Codul penal şi în temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatei Popovici (în prezent Kerekes) Iasmina prin actul de sesizare a instanţei de judecată, din infracţiunea de cumpărare de influenţă, prevăzută de art. 292 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, în infracţiunea de cumpărare de influenţă, prevăzută de art. 6 indice 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (în forma în vigoare la data de 01 decembrie 2008). În temeiul art. 6 indice 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (în forma în vigoare la data de 01 decembrie 2008), cu aplicarea art. 5 din Codul penal, Condamnă pe inculpata POPOVICI (ÎN PREZENT KEREKES) IASMINA la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă. În temeiul art. 71 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, interzice inculpatei Popovici (în prezent Kerekes) Iasmina, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatei Popovici (în prezent Kerekes) Iasmina pe durata termenului de încercare de 4 (patru) ani, termen calculat potrivit articolului 82 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969. Atrage atenţia inculpatei Popovici (în prezent Kerekes) Iasmina asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal intrat în vigoare la data de 01 ianuarie 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Craiova, judeţul Dolj, privind aplicarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale. În temeiul art. 274 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, Obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat, astfel: Obligă inculpatul R****** G**** la plata sumei de 466 lei cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (166 lei), al procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii în primă instanţă în cel de al doilea ciclu procesual (200 lei). Obligă inculpatul Stoica (fost Împuşcătoiu) Lucian Roland la plata sumei de 466 lei cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (166 lei), al procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii în primă instanţă în cel de al doilea ciclu procesual (200 lei). Obligă inculpatul S**** M***** la plata sumei de 466 lei cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (166 lei), al procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii în primă instanţă în cel de al doilea ciclu procesual (200 lei). Obligă inculpatul Huc (fost Oiţă) Alin Ciprian la plata sumei de 466 lei cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (166 lei), al procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii în primă instanţă în cel de al doilea ciclu procesual (200 lei). Obligă inculpatul H****** B***** la plata sumei de 416 lei cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (166 lei), al procedurii de cameră preliminară (50 lei) şi al judecăţii în primă instanţă în cel de al doilea ciclu procesual (200 lei). Obligă inculpata Popovici (în prezent Kerekes) Iasmina la plata sumei de 416 lei cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (166 lei), al procedurii de cameră preliminară (50 lei) şi al judecăţii în primă instanţă în cel de al doilea ciclu procesual (200 lei). În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Soluţia se comunică potrivit art. 407 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 decembrie 2020.
Hotarare 552/2020 din 28.12.2020În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 28 decembrie 2020, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 decembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2020In baza art.68 C.proc.pen. Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Elena Daniela - Stoian, formulată de inculpatul R****** G****, ca nefondată. In baza art.275 alin.3 C,.proc.pen. Obligă inculpatul R****** G**** la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.12.2020
Incheiere recuzare din 18.12.2020În baza art. 67 alin. 5 raportat la alin. 4 din Codul de procedură penală şi art. 68 alin. 7 din Codul de procedură penală, Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recuzare formulată oral de inculpatul R****** G****, cerere prin care acesta solicită recuzarea judecătorului care efectuează activităţi judiciare în cauză. Nesupusă niciunei căi de atac. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpaţilor: Kerekes Popovici Iasmina, R****** G**** şi Stoica (fost Împuşcătoriu) Lucian Roland, avocat Stuparu Lucian. Pune în vedere domnului avocat Stuparu Lucian ca până la următorul termen de judecată ce se va acorda în cauză să îşi asigure substituirea în situaţia în care nu se va prezenta la proces, sub sancţiunea plăţii unei amenzi judiciare în conformitate cu prevederile art. 283 alin. 3 din Codul de procedură penală. Pune în vedere apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor: Kerekes Popovici Iasmina, R****** G****, Huc (fost Oiţă) Alin Ciprian, H****** B*****, S**** M***** şi Stoica (fost Împuşcătoriu) Lucian Roland, respectiv doamnelor şi domnilor avocaţi: Petrescu Jean – Robert, Ciovică Ionela – Roxana, Terpovici Maria – Elisabeta, Ştefan Constantin, Totir Iuliana Manuela şi Voicu Dănuţ, să se prezinte la următorul termen de judecată ce se va acorda în cauză sau să îşi asigure substituirea în situaţia în care, justificat, nu se vor prezenta la proces, sub sancţiunea plăţii unei amenzi judiciare în conformitate cu prevederile art. 283 alin. 3 din Codul de procedură penală. Pune în vedere martorului Pandia Cornel – Gabriel să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată ce se va acorda în cauză, în vederea audierii sale, sub sancţiunea plăţii unei amenzi judiciare în conformitate cu prevederile art. 283 alin. 2 din Codul de procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2020, ora 11:00, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor: R****** G**** şi Stoica (fost Împuşcătoiu) Lucian Roland, conform dispoziţiilor art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală. Se citează inculpaţii: Huc (fost Oiţă) Alin Ciprian, Kerekes Popovici Iasmina şi S**** M***** cu mandate de aducere cu însoţitor, conform prevederilor: art. 265 şi art. 266, ambele din Codul de procedură penală. Se citează inculpatul H****** B***** la Spitalul Monza, prin administraţia spitalului respectiv, conform dispoziţiilor art. 259 alin. 6 din Codul de procedură penală. Se citează martorii: Cocoană Iosif Adrian şi Popovici Dimitrie cu mandate de aducere cu însoţitor, conform prevederilor: art. 265 şi art. 266, ambele din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.12.2020pentru citarea inculpaţilor şi a martorilor cu mandate de aducere dispune amânarea cauzei la data de 11.12.2020, ora 11,00
Incheiere de sedinta din 27.11.2020pentru citarea martorilor cu mandate de aducere stabileşte data de 27.11.2020 şi pune în vedere tuturor apărătorilor aleşi/ desemnaţi din oficiu necesitatea prezentării la instanţă sau în cazul imposibilităţii de a se prezenta să îşi asigure substituirea în cauză, sub sancţiunea aplicării de amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 13.11.2020În baza art. 376 alin. 5 din Codul de procedură penală, Dispune schimbarea ordinii cercetării judecătoreşti şi acordă termen de judecată la data de 13 noiembrie 2020, termen dat în cunoştinţă celor şase inculpaţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 din Codul procedură penală şi în vederea administrării probatoriului prin audierea martorilor: Cocoana Iosif Adrian, Pandia Cornel - Gabriel, Popovici Dimitrie şi Popovici Iancu.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020pentru repetarea procedurilor de citare cu inculpaţii care sunt plecaţi din ţară, pentru ca inculpatul S**** M***** să-şi angajeze apărător, pentru emiterea unei adrese către Baroul Dolj prin care se solicită a i se pune în vedere avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata Popovici Iasmina necesitatea prezentării în cauzele în care are delegaţie, se va dispune amânarea cauzei la 6.11.2020, orele 10,30. Menţine delegaţiile emise tuturor avocaţilor din oficiu .
Incheiere de sedinta din 09.10.2020Admite declaraţia de abţinere a domnului judecător Cîrstea Marcu-Aurelian, ce intră în componenţa completului C 5. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 23 septembrie 2020.
Incheiere abtinere din 23.09.2020