O***** I* M***********
InculpatD******* S****
Parte civilă persoană vătămatăD******* D*****
Parte civilă persoană vătămatăÎn baza prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală, rap.la art. 193 al.2 din C.pen, cu aplicarea prev. art. 396 alin. 10 Cpp , condamnă pe inculpatul OANCEA MARIAN AUREL, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, comisă în dauna persoanei vătămate D******* S****. În baza prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală, rap.la art. 193 al.2 din C.pen, cu aplicarea prev. art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul OANCEA MARIAN AUREL, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, comisă în dauna persoanei vătămate D******* D*****. În temeiul prevederilor art.38 cod penal, constată că infracţiunea de lovire şi alte violenţe, prev de art. 193 al.2 CP, comisă în dauna persoanei vătămate D******* S**** şi infracţiunea de lovire şi alte violenţe, prev de art. 193 al.2 CP, comisă în dauna persoanei vătămate D******* D***** sunt concurente şi, în baza prevederilor art.39 alin.1 lit. b, contopeşte cele 2 pedepse şi stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 2 ani închisoare, respectiv 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani închisoare. În temeiul prevederilor art.91 alin.1 cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare, pe perioada unui termen de supraveghere de 4 ani , stabilit conform prevederilor art.92 cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul prevederilor art.93 alin.1 cod penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art.93 alin.2 lit. d) cod penal va impune condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. Potrivit prevederilor art. 93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile in cadrul Primăriei comunei Vipereşti sau Primăriei comunei Cislău, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul prevederilor art.94 alin.1 cod penal măsurile de supraveghere şi obligaţia privind prestarea muncii în folosul comunităţii se comunică Serviciului de Probaţiune Buzău. În temeiul prevederilor art.576 alin.2 cod proc.penală, un extras de pe dispozitivul hotărârii se comunică Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. În temeiul prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală în referire la art.96 şi 97 cod penal, va pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a)pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b)până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c)pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care nu s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: -pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, situaţie în care se aplică, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. În temeiul art. 404 al.4, lit d CPP, art. 107 al.1 CP, art. 108 lit d CP şi art. 112 al.1, lit. b CP, dispune confiscarea specială a bunului folosit de inculpatul OANCEA MARIAN AUREL la săvârşirea celor două infracţiuni de lovire, respectiv a sabiei cu mâner metalic placat cu lemn, în lungime de 18 cm, cu lama metalică în lungime de 48 cm, bun ce se află în Camera de corpuri delicte a Poliţiei Oraşului Pătârlagele, conform dovezii seria H, nr. 0179644/12.06.2018 ( f. 90, dosar u.p.) În temeiul prevederilor art.397 alin.1 , art.19 alin.1,art.21 , art.25 cod proc.penală, cu aplicarea prevederilor art.1349 alin.1,1357,1381 ,1385, 1388, 1391 alin.1 cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi va obliga pe inculpatul OANCEA MARIAN AUREL: - la plata către partea civilă D******* S**** a sumei de 3.642 de lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale şi la plata sumei de 3.500 de lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale; -la plata către partea civilă D******* D***** a sumei de 1162 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale şi la plata sumei de 3.000 de lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale; În temeiul prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei pentru faza de urmărire penală. În temeiul prevederilor art. 276 al.1 CPP, obligă pe inculpatul OANCEA MARIAN AUREL la plata către partea civilă D******* S**** a sumei de 1000 lei ( reprezentând onorariu avocat), respectiv la plata către partea civilă D******* D***** a sumei de 600 lei ( reprezentând onorariu avocat). Hotărârea este supusă căii de atac a apelului, pentru procuror, inculpat ?i părţile civile, în termen de10 zile de la data comunicării hotărârii, conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc. penală. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, păr?ii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.05.2022.
Hotarare 88/2022 din 23.05.2022Amână data deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la data de 23.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2022Amână data deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la data de 13.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2022În baza art.391 alin.(1) Cod procedură penală stabileşte data deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la 05.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică la 29.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2022Amână judecata cauzei la data de 29.03.2022, ora 10:00, având în vedere lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Acordă termen cauzei pentru a se administra probele pe latura civilă. Pronunţată în şedinţă publică la 12.11.2021.
Incheiere de sedinta din 12.11.2021Acordă termen cauzei la cererea apărătorului ales al p. vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, la 10.09.2021.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Amână cauza având în vederea solicitarea inculpatului de a-?i angaja un apărător.
Incheiere de sedinta din 14.05.2021