C************* I* A*** - M*****
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de către apelantul inculpat Constantinescu Andi Mihail, împotriva sentinţei penale nr. 733/04.03.2020 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul cu nr. 23858/325/2019 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: Stabileşte că temeiul soluţiei este art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală, în loc de art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală. În baza art.396 al.1, 4, 10 Cod procedură penală raportat la art.83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului Constantinescu Andi Mihai, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul având exercitarea dreptului de a conduce suspendată, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal. În baza art.83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.84 Cod penal, de 2 ani. În baza art.85 al.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin.2 lit. b Cod penal, obligă inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 de zile, la una dintre următoarele instituţii: Primăria Săcălaz sau Primăria Timişoara. În baza art.86 alin.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 al.1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art.404 al.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului a supra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2020.
Hotarare 528/2020 din 23.06.2020