C**** I* M*******
Contestator PetentÎn temeiul art. 425 ind.1 Cod procedură penală raportat la art. 587 alin. 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 59 – 60 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014) admite contestaţia declarată de petentul Calin Maranata împotriva sentinţei penale nr. 306 / 2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Desfiinţează sentinţa atacată şi, rejudecând cauza: În temeiul art. 587 alin. 3 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiţionată privind pe condamnatul Calin Maranata. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului Calin Maranata. Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului Calin Maranata de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 492/2019, mandat emis în baza sentinţei penale nr. 475/2019 pronunţată de către Judecătoria Giurgiu, dacă nu este reţinut, arestat preventiv sau deţinut în altă cauză. În temeiul art.100 alin. 5 Cod penal atrage atenţia condamnatului asupra conduitei sale viitoare, inclusiv asupra faptului că dacă până la data la care pedeapsa va fi considerată ca executată în integralitate va mai comite vreo infracţiune, va putea fi în situaţia de a suporta consecinţele prevăzute la art. 43 alin.1-3 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat pe fondul cauzei rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu care a asistat pe condamnat pe fondul cauzei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat în prezenta contestaţie rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală onorariul parţial al aparatorului din oficiu care a asistat pe contestator în prezenta contestaţie (avocat Brecea Monica), în cuantum de 120 de lei, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2020.
Hotarare 163/2020 din 20.03.2020