T**** M***** l* C*** a** R**** C*******
ContestatorS* V********** M***** S** L* C*** A** R**** C*******
ContestatorI************ L*** L* K*** R****** S**
IntimatRespinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect completare dispozitiv Sentinţă civilă nr. 321/2021, pronunţată de Judecătoria Brad la data de 09.06.2021, formulată de contestatorul Tomu? Marius, în contradictoriu cu intimata Investcapital LTD . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Brad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.10.2021.
Hotarare completaredispozitiv din 19.10.2021Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva executării silite înseşi şi împotriva tuturor actelor de executare care fac obiectul dosarului de executare 4625/2019 al SCPBEJ Herlea Romulus Nicolae şi Prodea Ioan Adrian, excepţie invocată de intimată prin întâmpinare. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul Tomu? Marius, în contradictoriu cu intimata Investcapital LTD . Constată că dreptul de a obţine executarea silită în temeiul Contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr.1568/27.09.2006, modificat prin actul adiţional nr. 20091284626 din data de 11.06.2009, s-a prescris. Constată stins dreptul de a obţine executarea silită şi faptul că titlul executoriu reprezentat de Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.1568/27.09.2006, modificat prin actul adiţional nr. 20091284626 din data de 11.06.2009 şi-a pierdut puterea executorie. Dispune anularea tuturor actelor şi formelor de executare silită întocmite de SCPBEJ Herlea Romulus Nicolae şi Prodea Ioan Adrian în dosarul de executare 4625/2019, precum şi încetarea executării silite faţă de contestator. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la titlu, în ceea ce priveşte constatarea existenţei unor clauze abuzive în cuprinsul Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.1568/27.09.2006, modificat prin actul adiţional nr. 20091284626 din data de 11.06.2009. Respinge în rest contestaţia la executare. Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 166,57 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 50 lei, taxa de timbru aferentă cererii de suspendare a executării silite şi 116,57 lei cu titlu de cheltuieli pentru xerocopierea dosarului de executare. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, achitată cu chitanţa seria HD, nr. 3004023/24.02.2020 la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cauţiunea în cuantum de 1.445 lei depusă prin Recipisa de consemnare nr. 206118995/1, rămâne indisponibilizată până la rămânerea definitivă a prezentei cauze. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Brad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.06.2021.
Hotarare 321/2021 din 09.06.2021Amână pronun?area la data de 09.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2021Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol a prezentului dosar invocată de instanţă din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea de repunere pe rol a prezentului dosar formulată de contestatori. Constată că subzistă motivele care au determinat suspendarea dosarului prin încheierea din data de 03.11.2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Suspendat potrivit art.242 alin.1 din Codul de procedură civilă.
Incheiere suspendare din 03.11.2020Pentru a se reveni cu adresă către BCR şi pentru ca reprezentanta contestatorului să depună la dosar dovada achitării contravalorii xerocopierii dosarului execuţional şi să precizeze cuantumul sumelor de bani solicitate dacă s-ar admite capătul de cerere privind clauzele abuzive.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Pentru a se reveni cu adresă către BCR şi pentru ca reprezentanta contestatorului să depună la dosar dovada achitării contravalorii xerocopierii dosarului execuţional şi să precizeze cuantumul sumelor de bani solicitate dacă s-ar admite capătul de cerere privind clauzele abuzive.
Incheiere de sedinta din 04.08.2020În vederea emiterii adresei încuviinţate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării silite ce formează obiectul dosarului de executare nr. 4625/2019 al SCPBEJ Herlea Romulus Nicolae şi Prodea Ioan Adrian, formulată de contestatorii Tomu? Marius ?i SC Vulcanizare Marius SRL , în contradictoriu cu intimata Investcapital LTD . Numai cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Brad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.06.2020.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Amână pronun?area la data de 17.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2020