M****** (**** A**** I*****
InculpatM****** B********
InculpatS*** A*****
InculpatC***** I***** G********
Parte vătămatăA**** I**** R*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului MAI avocat Gherman Sorin de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 399 alin. 10 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul MAI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de act sexual cu un minor în formă continuată şi influenţarea declaraţiilor în formă continuată fapte prev. şi ped. de 4x art.220 alin. 1 C.pen şi 4x art.272 alin. 1 C.pen, toate cu aplic. art. 35-36 C.pen şi art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 25.04.2020. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 26 februarie 2020, ora 11,35.
Incheiere finala dezinvestire 65/2020 din 26.02.2020