T*** B***** I***
Contestator InculpatÎncheierea nr. 135/CP În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul T*** B***** I*** împotriva încheierii nr.60 din data de 16.12.2020 pronunţată de Tribunalului Neamţ în dosarul nr. 2402/103/2020/a1.3. Desfiinţează în parte încheierea atacată doar în ceea ce priveşte temeiurile de drept ale soluţiei de verificare şi menţinere a măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul T*** B***** I***, reţine cauza spre judecare doar cu privire la aceste aspecte şi, în fond, dispune următoarele: Constată că temeiurile de drept ale verificării legalităţii şi temeiniciei şi respectiv menţinerii măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul T*** B***** I*** în prezenta cauză sunt art.348 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, coroborate cu dispoziţiile art.207 alin.1, 3, 4 şi 6 Cod procedură penală, procedura desfăşurându-se în faza camerei preliminare la Tribunalul Neamţ. Menţine restul dispoziţiilor încheierii penale atacate care nu sunt contrare prezentei încheieri, inclusiv dispoziţia de menţinere a măsurii arestării preventive, cu modificările aduse temeiurilor de drept amintite. Se notifică administraţia locului de deţinere şi Tribunalul Neamţ cu privire la modificarea temeiurilor de drept ale menţinerii măsurii arestării preventive din încheierea Tribunalului Neamţ din data de 16.12.2020 pentru a fi avut în vedere intervalul corect al perioadei de timp până la care trebuie efectuată următoarea verificare a măsurii arestării preventive în procedura de cameră preliminară. Constată că inculpatul T*** B***** I*** a fost asistat de avocat ales. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 28.12.2020.
Incheierefinalacameraconsiliu135/2020 din 28.12.2020