B** -* A****
InculpatB*** V* D***** L*****
InculpatS* P**** R** F*** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 C. proc. pen., dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei, considerentelor ?i dispozitivului sentin?ei penale nr. 155/26.01.2021, pronunţate de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 24058/325/2020, în sensul că: ” Constată că prin S.P. 153/15.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 27514/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 549/A/25.06.2020 a Curţii de Apel Timişoara s-a dispus, în temeiul art. 91 C.pen. suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la rămânerea definitivă a acelei sentinţe…” se înlocuie?te cu ” Constată că prin S.P. 153/15.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 27514/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 549/A/25.06.2020 a Curţii de Apel Timişoara s-a dispus, în temeiul art. 91 C.pen. suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la rămânerea definitivă a acelei sentinţe.”. Se menţin neschimbate restul dispoziţiilor considerentelor, dispozitivului ?i minutei sentin?ei penale nr. 155/26.01.2021 a Judecătoriei Timişoara pronunţate în dosarul 24058/325/2020. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 02.06.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 02.06.2021În baza art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal rap. la art. 120 Cod penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatei Bo?i Denisa Larisa, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o perioadă de 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, prin S.P. nr. 153/15.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 27514/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 549/A/25.06.2020 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că prin S.P. 153/15.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 27514/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 549/A/25.06.2020 a Curţii de Apel Timişoara, inculpatei i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă respectivei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. Constată că prin S.P. 153/15.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 27514/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 549/A/25.06.2020 a Curţii de Apel Timişoara, inculpatei i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că prin S.P. 153/15.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 27514/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 549/A/25.06.2020 a Curţii de Apel Timişoara s-a dispus, în temeiul art. 91 C.pen. suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la rămânerea definitivă a acelei sentinţe. Constată că prin S.P. 153/15.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 27514/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 549/A/25.06.2020 a Curţii de Apel Timişoara, în temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata a fost obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Constată că prin S.P. 153/15.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 27514/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 549/A/25.06.2020 a Curţii de Apel Timişoara,, în temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. în sarcina inculpatei s-a impus obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Constată că prin S.P. 153/15.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 27514/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 549/A/25.06.2020 a Curţii de Apel Timişoara, înn temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., în sarcina inculpatei s-a impus obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA Timişoara, jud. Timi?, sau SC Pieţe SA Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 97 alin. (1) C.pen. menţine dispoziţiile Sentinţei penale nr. 153/15.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 27514/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 549/A/25.06.2020 a Curţii de Apel Timişoara, privitoare la aplicarea pedepsei complementare şi accesorii a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., privitoare la modalitatea de executare a pedepsei închisorii, la obligaţiile impuse, precum şi la toate dispoziţiile care nu contravin prezentei sentinţe. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 30.08.2019, ora 1210. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Bo? Aurel, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. În temeiul art.67 alin.1 Cod penal rap. la art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la data executării pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu: - infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru fapta prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal, prin Sentinţa penală nr. 5847/23.11.2018, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2018; - infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru fapta prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, prin s.p. nr. 2399/10.07.2019 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2019; - infracţiunea pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână pe o durată de 5 săptămâni, pentru fapta prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, prin Sentinţa penală 69/10.01.2019 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin neapelare la data de 29.01.2019; -infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (săvârşită în data de 6/7.07.2017). prin Sentinţa penală nr. 570 din 25.02.2020 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la data de 10.06.2020; -infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea de furt calificat prev. de art- 228 alin. 1 C.pen.-art. 229 alin. 1 lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., prin Sentinţa penală nr. 3529/06.11.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 14928/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 222/A/24.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara; -infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea de furt calificat prev. de art- 228 alin. 1 C.pen.-art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., prin Sentinţa penală nr. 2853/28.10.2020 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 17669/325/2019, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2020; -infracţiunea care a făcut obiectul S.P. nr. 153/15.01.2020, definitivă la data de 25.06.2020; -infrac?iunea care a făcut obiectul S.P. nr. 1312 din 22.05.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă. la data de 23.06.2020. În baza art. 41 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.-art. 229 alin. 1 lit. e), alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art 41 alin. 1 C.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1312 din 22.05.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă. la data de 23.06.2020 a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de Sentinţa penală nr. 2399/10.07.2019 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2019 şi în pluralitate intermediară faţă de Sentinţa nr. 5847/23.11.2018, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2018. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.-art. 229 alin. 1 lit. e), alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art 41 alin. 1 C.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1312 din 22.05.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă. la data de 23.06.2020 este concurentă cu infracţiunea infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art- 228 alin. 1 C.pen-art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen, pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 153/15.01.2020, definitivă la data de 25.06.2020. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunea care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 153/15.01.2020, definitivă la data de 25.06.2020 este concurentă cu cu infracţiunea care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 2399/10.07.2019 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2019. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal men?ine anularea amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare, stabilită prin s.p. nr. 5847/23.11.2018, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2018, astfel cum s-a dispus prin s.p. nr. 2399/10.07.2019 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2019. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, menţine anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare dispusă prin s.p. nr. 2399/10.07.2019 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2019, astfel cum s-a dispus prin s.p. nr. 570 din 25.02.2020 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la data de 10.06.2020. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, menţine anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare dispusă prin s.p. nr. 1367/22.04.2019 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2019, astfel cum s-a dispus prin s.p. nr. 570 din 25.02.2020 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la data de 10.06.2020. În temeiul art. 97 C.pen., menţine anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 3529/06.11.2019, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 14928/325/2019, definitivă prin decizia penală nr. 222/A/24.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara, astfel cum s-a dispus prin s.p. nr. 1312 din 22.05.2020 a Judecătoriei Timişoara, def. la data de 23.06.2020. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, menţine anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 11 luni închisoare stabilită prin s.p. nr. 570 din 25.02.2020 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la data de 10.06.2020, astfel cum s-a stabilit prin s.p. nr. 2853/28.10.2020 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 17669/325/2019, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2020. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin S.P. 153/15.01.2020, definitivă la data de 25.06.2020 în următoarele pedepse componente: -1 an şi 8 luni închisoare pentru fapta care a făcut obiectul S.P. 153/15.01.2020, definitivă la data de 25.06.2020; -6 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 228 alin.1 Cod penal, aplicată prin S.P. nr. 5847/2018 definitivă prin neapelare la data de 11.12.2018 în dosar nr. 20579/325/2017 al Judecătoriei Timişoara -1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 2399/10.07.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 19618/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2019; -consemnarea la sfârşit de săptămână pe 5 săptămâni aplicată prin sentinţa penală nr. 69/10.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 12611/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 29.01.2019. -înlătura provizoriu sporul de 6 luni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin S.P. nr. 2853/28.10.2020 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 17669/325/2019, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2020 în următoarele pedepse componente: -1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea care a făcut obiectul S.P. nr. 2853/28.10.2020 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 17669/325/2019, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2020; -6 luni închisoare aplicată pentru fapta prev. de art. 228 alin.1 Cod penal, aplicată prin S.P. nr. 5847/2018 definitivă prin neapelare la data de 11.12.2018 în dosar nr. 20579/325/2017 al Judecătoriei Timişoara; -1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2399/10.07.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 19618/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2019; -consemnarea la sfârşit de săptămână pe 5 săptămâni aplicată prin sentinţa penală nr. 69/10.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 12611/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 29.01.2019; -9 luni închisoare pentru infracţiunea care a făcut obiectul S.P. 570 din 25.02.2020 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la data de 10.06.2020; -1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea care a făcut obiectul S.P. nr. 3529/06.11.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 14928/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 222/A/24.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara; -2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 1312 din 22.05.2020 a Judecătoriei Timişoara, def. la data de 23.06.2020. În temeiul art. 96 alin. 4-5 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 şi 2 C.pen., cu referire la Decizia HP nr. 14/2019 (M.Of. nr. 585 din 17 iulie 2019), constată că primul termen al recidivei postcondamnatorii este compus din infracţiunea care face obiectul acestei cauze şi din infracţiunile care au făcut obiectul S.P. nr. 5847/2018 definitivă prin neapelare la data de 11.12.2018 în dosar nr. 20579/325/2017 al Judecătoriei Timişoara, S.P. 2399/10.07.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 19618/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 30.07.2019, S.P. 69/10.01.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 12611/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 29.01.2019; S.P. nr. 3529/06.11.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 14928/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 222/A/24.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara, S.P. 570 din 25.02.2020 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la data de 10.06.2020, S.P. 153/15.01.2020, definitivă la data de 25.06.2020 şi S.P. nr. 2853/28.10.2020 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 17669/325/2019, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2020. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, art. 97 alin. 1 Cod penal, art. 129 alin. 2 lit. a), alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu referire la Decizia HP nr. 14/2019 (M.Of. nr. 585 din 17 iulie 2019), contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 9 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an închisoare şi măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână pe o durată de 5 săptămâni, aplicate prin prezenta cauză şi prin S.P. nr. 5847/2018, S.P. 2399/10.07.2019 S.P. 69/10.01.2019, S.P. nr. 3529/06.11.2019, S.P. 570 din 25.02.2020 S.P. 153/15.01.2020, şi S.P. nr. 2853/28.10.2020, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă o treime din celelalte pedepse, respectiv un spor de 1 an şi 11 luni, în final rezultând pedeapsa intermediară de 3 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a)Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 45 alin. 3 Cod penal, art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Adăugă pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii) stabilită prin s.p. nr. 1312 din 22.05.2020 a Judecătoriei Timişoara, def. la data de 23.06.2020 la pedeapsa de 3 ani şi 7 luni închisoare menţionată anterior, în final în sarcina inculpatului fiind stabilită pedeapsa de 6 ani şi 1 lună închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) rap. art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., adaugă ca pedeapsă complementară interdic?ia drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În conformitate cu art. 45 alin. (3) lit. b) şi alin. (4) C.pen. deduce din perioada pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 5 ani, perioada executată de la data de 30.07.2019, până la 14.01.2020. În baza art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 şi 3 raportat la art.66 alin.1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa stabilită perioada reţinerii de 22 de ore din data de 30.08.2017 până la data de 31.08.2017, 21 de ore din data de 12.07.2017 până la data de 13.07.2017, precum şi perioada reţinerii de 24 de ore din data de 04.08.2017 până la data de 05.08.2017, durata re?inerii de 24 de ore din data de 27.08.2019, ora 11:30, şi durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 14.01.2020, până la data de 23.06.2020, precum şi perioada executată de la data de 23.06.2020, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepei nr. 3191/2020 din 17.11.2020 emis în baza S.P. 2853/28.10.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 17.11.2020, prin neapelare, precum şi mandatul de executare a pedepei nr. 173/2020 din 25.06.2020 emis în baza S.P. 153/15.01.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la data de 25.06.2020, şi dispune emiterea unui nou mandat de excutare în baza prezentei sentinţe penale. În baza art. 19, art. 23 alin. (3), art. 25 Cod procedură penală şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală constată că persoana vătămată S.C. Profi Rom Food S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 272 alin. 2 Cod procedură penală dispune virarea sumei de 1495 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu (Petrovici Bianca Beatrice, delegaţie nr. 5401/2020) pentru inculpatul Boţ Aurel. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 750 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi suma de 750 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.01.2021.
Hotarare 155/2021 din 26.01.2021amana pronuntarea pentru data de 26.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2021