P***** I***
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** T**** M****
PârâtT********* H*******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei raportat la pretenţiile privind obligarea la plata diferenţelor de drepturi salariale. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 03.11-13.11.2017. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul P***** I***, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justi?iei, Curtea de Apel Târgu Mureş, Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice şi T********* H*******, astfel: - ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă, în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice; - ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă, în ceea ce priveşte pretenţiile privind obligarea la plata diferenţelor de drepturi salariale formulate în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei; - ca prescrise, pretenţiile aferente perioadei 03.11-13.11.2017; - ca neîntemeiate, restul pretenţiilor reclamantului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mure?. Pronun?ată azi, data de 18 martie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Opinie separată, parţial divergentă, în sensul admiterii în parte a acţiunii.
Opinieseparata din 18.03.2021