M***** - N****** M***** - D******
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 1, alin. 4 şi alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 336 alin.1 C.pen., cu referire la art. 83 C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului MELGAR NAVARRO MIHAIL DOMINGO, …, pedeapsa de 160 de zile amendă şi, potrivit art. 61 alin. 2 C.pen., stabileşte un cuantum de 15 lei pentru o zi amendă, rezultând astfel amenda penală în cuantum de 2.400 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În temeiul art. 83 alin. 1 C.pen., amână aplicarea pedepsei de 2.400 de lei amendă-penală (echivalentul a 160 de zile-amendă cu un cuantum de 15 lei pentru o zi amendă) pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C.pen. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei stabilite, în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse de instanţă şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 850 de lei aferente fazei de urmărire penală). În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., suma de 627 de lei, reprezentând onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Doru T. Ioana (delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 50181/05.12.2020), aferentă fazei de cameră preliminară, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti. Ia act că inculpatul a fost asistat de către apărător ales în cursul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2021.
Hotarare 357/2021 din 10.05.2021Amână pronunţarea la data de 10.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2021Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2021