M***** D**** M****
Apelant InculpatT***** G*******
Intimat Parte civilăP******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Matiuţ Dorel Mihai împotriva Sentinţei penale 40/25.03.2020 a Judecătoriei Salonta. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi rejudecând cauza: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal aplicate cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 4 ani şi cu titlu de pedeapsă accesorie, în pedepsele individuale de: -2 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 4 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi, aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal; -2 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 4 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi, aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la contrabandă asimilată în formă continuată, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal; -3 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de 253 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. -înlătură sporul de 9 luni închisoare. Constată că prin încheierea din data de 22.09.2020 pronunţată de către Curtea de Apel Oradea, în baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M***** D**** M****, din infrac?iunile prevăzute de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 47 Cod penal raportat la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. 1 Cod penal într-o singură infracţiune prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală achită pe inculpatul M***** D**** M**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prevăzute de art. 253 alin. 1 Cod penal. Re?ine în favoarea inculpatului prevederile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală pentru săvârşirea infrac?iunii de contrabandă asimilată în formă continuată. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul M***** D**** M****, pentru săvârşirea infrac?iunii de contrabandă asimilată în formă continuată, la o pedeapsă de: - 1 (an) ani 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal şi calculat potrivit art. 92 alin. 2 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bihor; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Batăr sau în Primăriei Comunei Tulca. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului în favoarea părţii civile T***** G******* a sumei de 7.524 lei reprezentând daune materiale. Respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă T***** G******* împotriva inculpatului M***** D**** M****. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului M***** D**** M**** la plata către partea civilă T***** G******* a sumei de 4.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în primă instanţă. Respinge cererea părţii civile T***** G******* de obligarea a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în primă instanţă şi apel. Reformează dispoziţia de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat în primă instanţă, în sensul că reduce cuantumul acestora de la 1.200 lei la 800 lei, sumă ce reprezintă cheltuielile judiciare parţiale avansate de către stat, urmând ca restul cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina statului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacat care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu solu?ionarea apelului inculpatului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2020.
Hotarare 613/2020 din 05.11.2020Amână pronun?area hotărârii pentru data de 5 noiembrie 2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2020Amână pronun?area hotărârii pentru data de 21 octombrie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2020În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M***** D**** M****, din infrac?iunile prevăzute de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 47 Cod penal raportat la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. 1 Cod penal într-o singură infracţiune prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. 1 Cod penal.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Amână cauza în vederea administrării în continuare a probaţiunii. Amână pronun?area asupra schimbării de încadrare juridică pentru 22.09.2020.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020În vederea administrării probei cu martori
Incheiere de sedinta din 29.07.2020cerere de amânare apărătorul ales al inculpatului apelant
Incheiere de sedinta din 08.07.2020