O***** I*****
ReclamantC**** S*****
PârâtC**** H****
PârâtT**** G*******
PârâtT**** M****
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâţilor Csiki Şandor şi soţia C**** H**** şi în consecinţă respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu aceşti pârâţi ca fiind făcută împotriva unor persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor, T**** G*******, T**** M****, Savu Aurel si Savu Anuţa. Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul O***** I*****, în contradictoriu cu pârâţii Bota Romulus , Averescu Ştefan Iosif, Averescu Mirela , T**** G*******, T**** M****, Savu Aurel si Savu Anuţa . Stabileşte limita de hotar dintre imobilul reclamantului cu suprafaţa de 670 mp înscrisă în CF nr. 51473 Răstoliţa şi imobilul pârâţilor identificat prin lot 11 conform planului de amplasament nr. cadastral 83/1, cartea Funciară nr. 1531/N/Filea, UAT Răstoliţa, conform aliniamentului situat între punctele 1-2-3-4-5-6-7-8 din Extrasul de plan cadastral de Carte Funciară pentru imobilul nr. 51473/UAT Răstoliţa, extras de plan cadastral ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, astăzi, 30.06.2022.
Hotarare 643/2022 din 30.06.2022Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea pentru data de 30 iunie 2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2022Citarea pârâţilor Averescu Ştefan Iosif şi Averescu Mirela, cu precizarea de a se prezenta în faţa instanţei de judecată personal, pentru a-şi exprima poziţia cu privire la limitele imobilului teren înscris în CF nr. 51473 Răstoliţa (CF vechi 51338) în suprafaţă de 670 mp.
Incheiere de sedinta din 26.04.2022În temeiul art. 121 alin. 5 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului CSM nr. 1375/2015, instanţa dispune lăsarea cauzei la a doua strigare. Revenirea cu adresă către pârâţii Averescu Ştefan Iosif şi Averescu Mirela cu menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privire la limitele imobilului teren înscris în CF nr. 51473 Răstoliţa (CF vechi 51338) în suprafaţă de 670 mp, raportat la înscrisurile anexate, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Dispune revenirea cu adresă către pârâţii Averescu Ştefan Iosif şi Averescu Mirela cu menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privire la limitele imobilului teren înscris în CF nr. 51473 Răstoliţa (CF vechi 51338) în suprafaţă de 670 mp, raportat la înscrisurile anexate, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Admite solicitarea reclamantului şi va dispune emiterea unor adrese către pârâţi cu menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privire la limitele imobilului teren înscris în CF nr. 51473 Răstoliţa (CF vechi 51338) în suprafaţă de 670 mp, raportat la înscrisurile anexate, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021- încuviin?ează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta reclamantului, avocat B. C. A., în vederea încercării soluţionării pe cale amiabilă a litigiului.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021- încuviin?ează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta reclamantului, avocat B. C. A., în vederea încercării soluţionării pe cale amiabilă a litigiului.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021- încuviin?ează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantul Oltean Iulia, în vederea încercării soluţionării pe cale amiabilă a litigiului.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021- pune în vedere pârâtului T**** G******* ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada studiilor de drept în vederea reprezentării în fa?a instan?ei a so?iei sale, respectiv a numitei T**** M****; - respinge excepţia prematurită?ii invocată de către pârâ?ii Bota Romulus, Savu Aurel, Savu Anu?a, T**** G******* ?i T**** M**** prin întâmpinările formulate, ca neîntemeiată; - uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor C**** S*****, T**** G*******, T**** M****, Savu Aurel şi Savu Anuţa, invocată de aceştia prin întâmpinările depuse la dosar; - acordă termen pentru a oferi posibilitatea părţilor să ajungă la un acord în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021- faţă de lipsa de procedură cu pârâţii C**** H****, Savu Aurel, Savu Anuţa şi Bota Romulus, va dispune efectuarea de verificări în baza de date DEPABD, pusă la dispoziţia instanţei, cu privire la domiciliile părţilor şi reluarea procedurii de citare cu aceştia la adresele rezultate în urma verificărilor, cu un exemplar al cererii de chemare în judecată şi cu menţiunea de a depune întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021